Вирок № 61546010, 06.09.2016, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/225/57/2016

Справа № 225/6181/15-к

УХВАЛА

06 вересня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали про хід ознайомлення засудженого ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 01 липня 2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років.

За клопотанням засудженого ОСОБА_1, відповідно до ст. 395 КПК України надана можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналами судового засідання та з записом технічної фіксації судових засідань.

З розписок засудженого ОСОБА_1 про хід ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вбачається, що він повныстю ознайомився з матеріалами кримінального провадження і почав ознайомлювання із записом технічної фіксації судових засідань.

Як вбачається з акту від 02.09.2016 року, складеного у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області у присутності старшого судового розпорядника, поліцейських Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, засуджений ОСОБА_1 ознайомлюватися з аудіозаписом судових засідань без захисника ОСОБА_2 відмовився.

З акту від 06.09.2016 року складеного у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області у присутності старшого судового розпорядника, захисника ОСОБА_2, поліцейських Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, засуджений ОСОБА_1 категорично відмовився від ознайомлення з аудіозаписом судових засідань, без поважних на то причин.

Отже, за заявою засудженого ОСОБА_1 йому була надана можливість реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції.

Однак, засуджений умисно відмовляється від ознайомлення з записом технічної фіксації судових засідань.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 надавався час та можливість у розумні строки реалізувати своє право на ознайомлення у повному обсязі з матеріалами кримінального провадження, однак поведінка засудженого свідчить про умисне та явне затягування процесу ознайомлення і небажання скористатися цим правом, засуджений недобросовісно користується і зловживає своїми процесуальними правами, нехтує розумними строками необхідними для ознайомлення з матеріалами провадження, тому вважаю необхідним припинити ознайомлення засудженого ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити ознайомлення засудженого ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження 1-кп/225/57/2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, засудженого вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 01 липня 2016 року до позбавлення волі на строк 6 років.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: