Ухвала суду № 61544867, 26.09.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Західного Регіонального Департаменту публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 29 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 07.09.2016 року подав заяву про зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги до 100 грн. та відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення, яке ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 14 вересня 2016 року залишено без задоволення та продовжено строк, що встановлений ОСОБА_1 ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 29 серпня 2016 року (на п"ять днів з моменту отримання копії даної ухвали).

На виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Рівненської області від 14 вересня 2016 року ОСОБА_1 22.09.2016 року подав (повторно) заяву про зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги до 100 грн. та відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення Апеляційним судом Рівненської області. У заяві вказує, що він не має можливості сплатити судовий збір, оскільки є пенсіонером і розмір його пенсії складає 1318,36 грн. в місяць. Інших доходів він не має, ніде не працює, що підтверджується копією трудової книжки, а тому сплата судового збору в зазначеному розміру для нього є непосильною. Також його скрутне матеріальне положення підтверджується рахунком про оплату комунальних послуг за електроенергію від 27.08.2016 року, згідно якого заборгованість складає 812,25 грн. Вважає, що вказані обставини підтверджують його скрутне матеріальне становище та неможливість сплати судового збору в повному обсязі. Вказує, що він фактично може сплатити лише 100 грн. судового збору після отримання пенсії за вересень 2016 року. До свого клопотання додає довідку Головного управління ПФУ в Рівненській області від 20.09.2016 року про розмір отриманої пенсії за вислугу років, копію трудової книжки та рахунок за електроенергію за серпень 2016 року.

Просить задовольнити клопотання про зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2016 року до 100 грн. та відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є працездатною особою, пенсію отримує за вислугу років, а не за віком.

Таким чином, наведені відповідачем у клопотанні підстави про зменшення та відстрочення сплати судового збору є недостатніми та непереконливими і не підтверджують того, що майновий стан ОСОБА_1 перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, в зв"язку з чим клопотання ОСОБА_1 про зменшення та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до задоволення не підлягає.

Оскільки ОСОБА_1, повторно у встановлений строк, недоліки апеляційної скарги не виправив, тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повторне клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2016 року, а також про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2016 року визнати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області М.П. Григоренко

________________

Провадження № 22-ц/787/1701/2016 Головуючий суддя 1 інстанції: Першко О.О.

Суддя-доповідач : Григоренко М.П.