Рішення № 61544709, 14.03.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа 2- 2621/11р.

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 березня 2011 pоку м. Рівне

Рівненський міський суд у складі :

головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретареві Швець А.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі відділення «Рівненське обласне управління» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В СТ А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову посилається на те, що 11.04.2006 р., між публічним акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №186. Згідно п.1.2. статуту АБ «Укргазбанк», зареєстрованого 11.09.2009 року, правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк» є «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк». Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Погашення кредиту, згідно графіка щомісячних платежів договору не виконується, про що свідчать виписки з особового рахунку відповідача. Станом на 17.11.2010 року сума заборгованості відповідача перед банком за договором про встановлення ліміту овердрафту №186 від 29 листопада 2007 року, становить: прострочена заборгованість по кредиту в сумі 4121,23 грн.; прострочена заборгованість по процентах в сумі 4195,42 грн., а всього: 8316,65 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість: прострочена заборгованість в сумі 8316 (вісім тисяч триста шістнадцять) грн., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 83,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

11.04.2006 р., між публічним акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №186. Згідно п.1.2. статуту АБ «Укргазбанк», зареєстрованого 11.09.2009 року, правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк» є «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк». На підставі ч.2 ст.1054. ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається із дослідженого в судовому засіданні кредитного договору п.2.5.5, банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 3300,00 ( три тисячі триста) гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 24.0% річних (п.1.3 договору). Процентна ставка за користування овердрафтом (кредитом) поза межами встановленого ліміту встановлюється на рівні 5-тикратної облікової ставки НБУ. За цією процентною ставкою обліковується будь-яка заборгованість, яка була віднесена на рахунки простроченої заборгованості (п.1.4. договору). Згідно з п.2.5.6 договору строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців, починаючи з 11 квітня 2006 року по 11 квітня 2007 року.

Свої зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів. Відповідно до умов договору кредиту, позивач виконав свої зобов'язання з надання кредитів, а відповідач своє зобов'язання перед позивачем не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати проценти. Згідно до умов договору кредиту, банк надав відповідачу кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 17.11.2010 року сума заборгованості відповідача перед банком за договором про встановлення ліміту овердрафту №186 від 29 листопада 2007 року, становить: прострочена заборгованість по кредиту в сумі 4121,23 грн.; прострочена заборгованість по процентах в сумі 4195,42 грн., а всього: 8316,65 грн.

Суд прийшов до переконання, що даний договір відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та у порядку, встановленому договором.

Дослідивши в повному обсязі матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 83,17 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120 грн.

На підставі ст. 536, 549, 525, 610, 623, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі відділення «Рівненське обласне управління» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість в сумі 8316 (вісім тисяч триста шістнадцять) грн., 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати по справі в розмірі 83 (вісімдесят три) грн. 17 коп. державне мито та 120 (сто двадцять) гривень збір на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.