Ухвала суду № 61544147, 25.12.2015, Решетилівський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А № 2-п/546/6/15

546/701/15-ц

25 грудня 2015 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2015 року до суду поштою надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 в якій вона просить скасувати заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ « Приватбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що копію цього рішення вона отримала 06 листопада 2015 року. Причиною її неявки в судові засідання вона пояснила тим, що ще до судового засідання вона погасила заборгованість за кредитним договором, і працівниками банку їй у телефонній розмові було повідомлено, що питання з погашення боргу врегульовано, а тому вона може не зявлятися до суду. На підтвердження обставин, викладених в заяві, ОСОБА_1 надала суду копії чеків про внесення платежів в рахунок погашення кредиту. Крім того, вважає, що не була повідомленою про час і місце судового засідання, оскільки не отримувала ухвалу про заміну судді та призначення судового засідання.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій вимоги, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, підтримала, просить їх задовольнити і розглянути заяву за її відсутності.

Представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк» в судове засідання не зявився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 228 ЦПК України:

1.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

2.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове рішення та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд судового рішення суд може своєю ухвалою:

1)залишити заяву без задоволення;

2)скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

29 жовтня 2015 року Решетилівським районним судом Полтавської області у порядку заочного розгляду була розглянута цивільна справа № 546/701/15-ц (провадження № 2/546/306/15) за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 43979,55 грн. Заочним рішенням суду від 29 жовтня 2015 року позов було задоволено. Ухвала суду про відкриття провадження у справі разом з повідомленням про місце, дату і час судового засідання, позовною заявою та додатками до нього, а також виклик до суду направлялися відповідачці ОСОБА_1 рекомендованими листами з повідомленням за зареєстрованим місцем її проживання і завчасно були отримані нею.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_1 була належним чином у встановленому законом порядку повідомленою про час і місце розгляду справи.

Разом з тим суд находить, що докази, на які посилається відповідачка, заперечуючи проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено також, що заява про перегляд заочного рішення подана відповідачкою в межах строків, визначених частиною другою статті 128 ЦПК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 229-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 Григорівни про перегляд заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2015 року у цивільній справі № 546/701/15-ц (провадження № 2/546/306/15) за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2015 року скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 09 год. 30 хв. 04 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: