Справа № 546/311/15-ц
Провадження № 2/546/196/15
У х в а л а
"24" грудня 2015 р. с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Горулька О.М.,
при секретарі - Гудзенко С.В.,
з участю: позивачки - ОСОБА_1,
представника позивачки - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
представника третьої особи органу опіки та піклування Решетилівської РДА - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_5 про визнання за ним права власності на частку у обєкті нерухомості та стягнення з позивачів витрат, повязаних з оплатою житлово-комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, в якому просить виділити їй в натурі 2/3 часток квартири АДРЕСА_1 в с-щі Решетилівка Полтавської області.
25 листопада 2015 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачка просить встановити порядок користування спірною квартирою та усунути перешкоди, які чинить їй відповідач у користуванні квартирою
У свою чергу відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до позивачів, в якому просить визнати за ним право власності на 2/3 частки спірної квартири та стягти з позивачів понесені ним витрати, повязані з оплатою житлово-комунальних послуг у цій квартирі, у розмірі 11000 грн.
22 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду уточнену зустрічну позовну заяву, в якій просить змінити договір найму квартири АДРЕСА_1 в с-щі Решетилівка Полтавської області, зобовязати Решетилівське ПП «Житлосервіс» укласти з позивачкою ОСОБА_1 окремий договір найму житлового приміщення у спірній квартирі та відкрити їй окремий лицевий рахунок, зобовязати позивачку ОСОБА_1 оплачувати житлово-комунальні послуги та стягти з неї понесені ним витрати, повязані з оплатою житлово-комунальних послуг у цій квартирі, у розмірі 11000 грн.
Згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Згідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119, 120 цього Кодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно ч. ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви шо має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками,3 встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на момент подання даної зустрічної позовної заяви становить 487 грн. 20 коп.
Відповідачем сплачено судовий збір лише за вимогами майнового характеру при поданні зустрічного позову, а при поданні уточненої зустрічної позовної заяви, що містить і вимого немайнового характеру, судовий збір за ставками немайнового характеру відповідачем не сплачено.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 - залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 термін для усунення перелічених вище недоліків строком пять днів з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 61544140, Решетилівський районний суд Полтавської області було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 546/311/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: