Ухвала суду № 61544123, 26.11.2015, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/1036/15-к

Номер провадження № 1-кс/546/124/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: прокурора - Горобця Є.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_3 про продовження підозрюваному ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :

прокурор прокуратури Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням про продовження підозрюваному

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, маючому на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючому, раніше судимому:

-18 липня 2014 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України до громадських робіт на строк 80 годин, знятий з обліку 30.09.2014 року по відбуттю покарання,

строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строків досудового розслідування а саме - до 28 грудня 2015 року.

В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 27.09.2015 року до ЄРДР внесено дані про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, за фактом крадіжки 27.09.2015 року з території літнього табору СФГ «С.Г.М.», розташованого в с. Шилівка Решетилівського району Полтавської області однієї голови ВРХ. У вчиненні цього злочину за попередньою змовою між собою підозрюються ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Крім того, підозрюваний ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 22 лютого 2015 року з приміщення господарського сараю, розташованого в с. Нова Михайлівка Решетилівського району Полтавської області, здійснив крадіжку належної ОСОБА_8 однієї голови ВРХ вартістю 1000 грн., а 21.09.2015 року за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з території літнього табору СФГ «С.Г.М.», розташованого в с. Шилівка Решетилівського району Полтавської області, здійснив крадіжку однієї голови ВРХ. За даними фактами до ЄРДР внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч.3 КК України.

07 жовтня 2015 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області з урахуванням наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 26 листопада 2015 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підтвердив обставини, викладені в ньому, та вважає, що маються достатні докази наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України та того, що інший, більш мякий запобіжний захід не будуть достатніми для запобігання цим ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що йому відомо в чому він підозрюється, зрозуміла суть підозри у вчиненні кримінального правопорушення, і він вважає підозру обгрунтованою. Проти продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строків досудового розслідування не заперечує.

Захисник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав:

так, встановлено, що ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Підозрюваний ОСОБА_1 має незняту та непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, не має постійного місця роботи та стабільного заробітку.

Постановою прокурора Решетилівського району Полтавської області від 26 листопада 2015 року строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28 грудня 2015 року.

В ході досудового розслідування встановлені та допитані не всі свідки, які можуть дати показання з приводу обставин справи, не віднайдені всі докази на підтвердження причетності чи непричетності підозрюваного ОСОБА_1 до злочинів, не встановлені всі обставини справи.

Ці обставини у сукупності з тим, що, як вбачається із матеріалів подання, підозрюваний ОСОБА_1 відновив свою злочинну діяльність лише через декілька місяців після його засудження Шишацьким районним судом Полтавської області, що є свідченням про його схильність до вчинення корисливих злочинів, зважаючи на лідируючу роль підозрюваного ОСОБА_1 у зазначеній групі, дають підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України .

За таких обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведена наявність обставин, передбачених пунктами 1-3 частини 1 статті 194 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_1 під домашнім арештом продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 грудня 2015 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_1 залишати своє житло, розташоване за адресою; вул. Травнева, 46 в с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, з 22 год. 00 хв по 06 год.00 хв. щоденно.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а також утримуватися від спілкування з ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя: