Ухвала суду № 61544111, 30.10.2015, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/1309/14-ц

Провадження № 2/546/453/15

У х в а л а

"30" жовтня 2015 р. с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 001-16503-101111 від 10 листопада 2011 року.

Заочним рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 січня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 08 липня 2015 року заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 січня 2015 року скасовано.

29 жовтня 2015 року, до початку розгляду судом справи по суті відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву, в якій він просить визнати договір № 001-16503-101111 від 10 листопада 2011 року на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки недійсним.

Згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119, 120 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем при поданні зустрічного позову до суду ці вимоги не виконано, а саме: не додано копії зустрічної позовної заяви для вручення її позивачеві та не сплачено судовий збір.

Суд не приймає до уваги вимогу відповідача про звільнення його від сплати судового збору на підставі положень ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» з огляду на наступне:

порядок сплати судового збору, розміри його ставок та порядок звільнення від сплати судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» в редакції Закону України від 22 травня 2015 року

№ 484-VIII який набрав чинності з 01.09.2015 року, визначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Цією статтею звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав, не передбачено.

Вирішуючи питання щодо обовязку відповідача сплатити судовий збір за подання даної зустрічної позовної заяви, суд також враховує положення мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03.10.1997 року № 4-зп, де зазначено: «Конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметними нормативними актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному. Звичайною є практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується однопредметний акт, який діяв у часі раніше».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на момент подання даної зустрічної позовної заяви становить 487 грн. 20 коп.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним договору № 001-16503-101111 від 10 листопада 2011 року на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін для усунення перелічених вище недоліків строком пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: