Ухвала суду № 61543276, 09.08.2016, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/376/16-ц Номер провадження 2/375/197/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із позовом, ПАТ «Київобленерго» просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 8908.78 грн., яка виникла за період з 26.02.2015 року по 30.03.2016 року.

В обґрунтування заявленої позовної вимоги посилається на те, що позивач надавав послуги по постачанню електричної енергії до житлового будинку № 19 по вулиці Першотравнева в с.Лубянка Рокитнянського району Київської області, який належить на праві власності відповідачам у справі. Зазначає, що останній платіж за спожиту електричну енергію проводився 12.03.2015 року за період з 29.01.2015 року по 25.02.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, сімя яких з травня 2013 року по червень 2015 року проживала у житловому будинку № 19 по вулиці Першотравнева в с.Лубянка Рокитнянського району Київської області та фактично користувалася послугами позивача по постачанню електричної енергії у вказаний період часу.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до положень ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на викладені позивачем обставини та подані ним докази щодо останніх, суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню у відповідності до положень ст. 33 ЦПК України в тім, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_3, як співвідповідачів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками направити співвідповідачам.

Розгляд справи відкласти до 15:30 години 17.08.2016 року та повідомити про це сторони спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Литвин