Справа № 296/12117/15-ц Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В. В. Категорія 43 Доповідач Микитюк О. Ю.
УХВАЛА
26 вересня 2016 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Микитюк О. Ю., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивачів-відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 травня 2016 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про вселення та усунення перешкод в користуванні житлом та по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -
встановив:
Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення.
За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.
Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок.
Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивачів-відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 травня 2016 року.
Надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги, доданих до неї документів.
Встановити строк до 10 жовтня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом.
Суддя
Судове рішення № 61542402, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 26.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/12117/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: