Рішення № 61541766, 19.09.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 155/36/16-ц

Провадження № 2/161/1575/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Педич Ю.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Горохівське АТП-10764» про зобовязання нарахувати заробітну плату за період роботи у зоні відчуження, видати довідку про заробітну плату за роботу у зоні відчуження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Горохівське АТП-10764» про зобовязання нарахувати заробітну плату за період роботи у зоні відчуження, видати довідку про заробітну плату за роботу у зоні відчуження, а також стягнення заборгованості із заробітної плати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 11 квітня 1988 року по 07 травня 1997 року працював у Горохівському АТП-10764, яке в подальшому було реорганізовано в ПАТ «Горохівське АТП- 10764» на посаді водія всіх марок автобусів. За вказаний період його тричі було відряджено на роботи в зону відчуження з метою ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи (в періоди з 12 квітня по 12 травня 1988 року, 12 листопада по 12 грудня 1988 року та 12 січня по 12 лютого 1990 року, що підтверджується записом у трудовій книжці, а також посвідченням особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, а також довідкою, виданою 09 серпня 1999 року ВАТ «Горохівське АТП-10764».

Вказує, що йому як учаснику ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи управлінням Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області нарахована та виплачуються пенсія. Однак, розмір пенсії є значно заниженим, оскільки однією з підстав для її нарахування є вищезазначена довідка ВАТ «Горохівське АТП-10764» про розмір його заробітної плати на цьому підприємстві за час роботи в зоні відчуження. Як вбачається з вказаної довідки, збережений середньомісячний заробіток в період з 12 квітня по 12 травня 1988 року йому нараховано в розмірі 18 крб., що не відповідає дійсності, оскільки ВАТ - Горохівське АТП-10764» в порушення норм чинного на той час законодавства не нарахувало заробітної плати за час його перебування у відрядженні у цей період.

Зазначає, що факт не нарахування мені ВАТ «Горохівське АТП-10764» середньомісячної заробітної плати за період з 12 квітня по 12 травня 1988 року, з 12 листопада до 12 грудня 1988року та з 12 січня по 12 лютого 1990 року було встановлено перевірками, які проводилися прокуратурою Горохівського району та прокуратурою Волинської області, в результаті яких керівнику цього підприємства скеровувалися приписи про усунення порушення вимог законодавства.

Позивач вважає бездіяльність адміністрації ВАТ «Горохівське АТП-10764» незаконною та такою, що перешкоджає йому отримувати справедливу пенсію за роботу в умовах радіаційного забруднення, наслідком чого є те, що він як інвалід 3 групи погіршив стан свого здоровя.

Просить суд з врахуванням уточнених позовних вимог стягнути з відповідача належну йому середньомісячну заробітну плату та нараховану компенсацію втрат частини заробітної плати у звязку з затримкою її виплати та зобовязати ПАТ «Горохівське АТП- 10764» видати йому довідку встановленого зразка про середньомісячну заробітну плату для звернення до УПФ України.

Ухвалою суду від 30.03.2016 року позов в частині вимог щодостягнення з ПАТ «Горохівське АТП-10764» в користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період його відрядження в зону відчуження для ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи за період з 12.11.1988 року по 12.12.1988 року та з 12.01.1990 року по 12.02.1990 року залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали уточнені позовні вимоги, в решті вимог позовну заяву підтримали з підстав в ній зазначених. Просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав. Просив суд відмовити в задоволенні позову за безпідставністю вимог.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов безпідставний та не підлягає до задоволення.

Як вбачається з трудової книжки серії ЕТ-І № 2365762, заведеної 16 вересня 1980 року на ім'я ОСОБА_1, позивач з 11 квітня 1988 року по 07 травня 1997 року працював водієм всіх марок автобусів у Горохівському АТП-10764, яке згодом було реорганізоване у ВАТ «ГорохівськеАТП-10764».

Відповідно до посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи серії А № 106121, виданою 15 лютого 1999 року, підтверджується, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії.

З архівної довідки Київського АТП-13027, наданої 20 липня 2012 року Головним управлінням праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, вбачається, щоОСОБА_1 працював у зоні відчуження м. Чорнобиль у періоди з 12 квітня по 12 травня, з 12 листопада по 12 грудня 1988 року та з 12 січня по12 лютого 1990 року.

Довідкою, виданою 09 серпня 1999 року ВАТ «ГорохівськеАТП-10764», стверджується, що ОСОБА_1 за роботу у зоні відчуження за періоди з 12 квітня по 12 травня, з 12 листопада по 12 грудня 1988 року та з 12 січня по 12 лютого 1990 року було сплачено 2269,77 крб. заробітної плати.

На підставі зазначеної довідки позивачу була нарахована пенсія, оскільки саме з пенсійної справи було надано копію зазначеної довідки.

Повідомленнями прокуратури Горохівського району Волинської області від 08 квітня 2004 року та від 23 листопада 2004 року про проведену прокуратурою перевірку встановлено, що видана ОСОБА_1 ВАТ «Горохівське АТП-1076» вищезазначена довідка від 09 серпня 1999 року не відповідає дійсності, так як істотно занижує існуючий на той час середньомісячний заробіток водія першого класу.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що у відповідача ПАТ «Горохівське АТП-10764» відсутні первинні документи щодо відрядження позивача з Горохівського АТП-10764 в означений період на роботу в зону відчуження та нарахування йому за цей період заробітної плати.

Крім того, із матеріалів справи убачається, що наказом Міністерства автомобільного транспорту УРСР від 27 серпня 1987 року на виконання розпорядження Міністерства автомобільного транспорту УРСР № 8/76 від 20 серпня 1987 року було наказано відрядити в м. Чорнобиль Київської області кваліфікованих водіїв автобусів, механіків, фельдшера, робітників, в тому числі і 2 водіїв автобусів із Горохівського АТП-10764, наказом № 47-ок Київського державного виробничого об'єднання автомобільного транспорту Автотранспортного підприємства 33027 за підписом директора АТП 33027 було наказано водіїв, робітників, спеціалістів і службовців, відряджених для роботи в м. Чорнобиль тимчасово прийняти на роботу в 5 Чорнобильську колону з 12 квітня 1988 року, в тому числі і 4-ьох водіїв Горохівського АТП-10764, серед яких був і позивач ОСОБА_1

Отже, судом не встановлено, що позивач ОСОБА_1 був відряджений в м. Чорнобиль Київської області саме Горохівським АТП 10764, оскільки наказом директора Київського державного виробничого об'єднання автомобільного транспорту Автотранспортного підприємства 33027 ОСОБА_1 був тимчасово прийнятий на роботу в 5 Чорнобильську колону з 12 квітня 1988 року.

Будь яких доказів на спростування даних обставин позивачем не надано.

Відповідно до частин 1, 5 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони здійснені.

Наказом Міністерства соціальної політики України № 644 від 12 жовтня 2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2012 року, затверджено форми довідки про заробітну плату працівників в зоні відчуження в період з 1986 по 1990 роки.

Підставою для внесення до довідок про заробітну плату даних про кількість днів роботи у зоні відчуження, номеру зони, де проводилися такі роботи, кратність оплати праці, про нараховану та виплачену заробітну плату, є первинні документи. Такі первинні документи у ПАТ «Горохівське АТП 10764» відсутні.

На підставі наведеного суд вважає, що покладення судом обов'язку на ПАТ «Горохівське АТП-10764» нарахувати позивачу середньомісячну заробітну плату за період його відрядження у зону відчуження для ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 12 квітня по 12 травня 1988 року та видати довідку встановленого зразка, необхідну для подачі до органу Пенсійного фонду України, про розмір отриманої заробітної плати за період роботи з 12 квітня по 12 травня 1988 року в зоні відчуження за дні виконання такої роботи, в тому числі із зазначенням збереженої середньомісячної заробітної плати, є таким, що не ґрунтується на зазначених вимогах законодавства та не відповідає встановленим обставинам справи.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна сторона має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом не встановлено, а позивачем не доведено відповідно до статей 10, 60 ЦПК України, якими саме неправомірними діями або бездіяльністю відповідача порушено право позивача на отримання пенсії в збільшеному розмірі при відображені в облікових регістрах господарських операції у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені.

Керуючись ст.46 Конституції України, ст.121 Кодексу законів про працю Української РСР (в редакції 1971 року), Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст.10, 11, 60, ч.ч.1, 2 ст.88, ст.ст.212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Горохівське АТП-10764» про зобовязання нарахувати заробітну плату за період роботи у зоні відчуження, видати довідку про стягнення заборгованості із заробітної плати відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суддо апеляційного суду уВолинській областіпротягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення,з дня отриманняйого копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк