Ухвала суду № 61541578, 26.09.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" вересня 2016 р.Справа № 915/686/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

(Склад колегії суддів визначено згідно із протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.09.2016р.)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного проектно-будівельного малого підприємства Інтервал

на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.09.2016 року

у справі №915/686/15

за позовом Громадської організації інвалідів БЛАГОВЕСТ

до Приватного проектно-будівельного малого підприємства Інтервал

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Богел-М

про стягнення 20693613,86 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 01.09.2016 року у справі №915/686/15 (суддя Смородінова О.Г.) (з урахуванням ухвали суду від 08.09.2016р про виправлення описки) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного проектно-будівельного малого підприємства Інтервал на користь ГОІ БЛАГОВЕСТ 11 871 951,99 грн. з яких: 6 623 741,20 грн. - основного боргу, 4 967 835,99 грн. інфляційних, 280 374,80 грн. 3% річних. В решті заявлених позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Приватного проектно-будівельного малого підприємства Інтервал в доход Спеціального фонду Державного бюджету України 104139,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Приватне проектно-будівельне мале підприємство Інтервал звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№4885/16 від 23.09.2016р.), в якій просить рішення господарського суду Миколаївської області від 01.09.2016 року у справі №915/686/15 скасувати та прийняти нове, яким відмовити ГОІ БЛАГОВЕСТ у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, згідно із квитанцією від 15.09.2016р №ПН2536 судовий збір сплачено у сумі 227,37 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Законом України від 22.05.2015 р."Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015р внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, згідно із п.п. 2, 4 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.19 ст.5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяв до 01.09.2015р) (далі-Закону), від сплати судового збору звільняються: громадські організації інвалідів (спілки та інші об'єднання громадських організацій інвалідів), їх підприємства, установи та організації, громадські організації ветеранів, їх підприємства, установи та організації - за подання позовів, з якими вони звертаються до суду.

Згідно із пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону, ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Інформаційним листом ВГСУ від 12.11.2015 №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484-VІІІ), зокрема п.5 передбачено, що розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015р., розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом.

За таких обставин та вимог чинного законодавства, судовий збір за подання апеляційної скарги Приватного проектно-будівельного малого підприємства Інтервал підлягає сплаті відповідно до приписів пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції після 01.09.2015р).

За наведених обставин та вимог чинного законодавства, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно із п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у звязку із тим, щом до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення підстави для повернення, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Апеляційну скаргу Приватного проектно-будівельного малого підприємства Інтервал на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.09.2016 року у справі №915/686/15 (вх.№4885/16 від 23.09.2016р.) повернути без розгляду разом із доданими до неї документами.

2.Справу №915/686/15 повернути до господарського суду Миколаївської області.

3.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддяВ.Т.Пироговський

СуддіЛ.В.Лавриненко

ОСОБА_1