Ухвала суду № 61541219, 20.09.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 2/141/09

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», 61002, м.Харків, вул. Артема, 30.

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Миколаївмолпром», 54018, м.Миколаїв, вул.Старофортечна, 1, код ЄДРПОУ 05409745.

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Кияновська Л.В., 54034, м. Миколаїв, а/с 2.

Керуючий санацією: Клімов М.В., АДРЕСА_2.

Заявник: ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредитора:

від боржника: Клімов М.В.

розпорядник майна: арбітражний керуючий Кияновська Л.В.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ПАТ «Миколаївмолпром», м.Миколаїв.

05.07.2016р. на адресу суду надійшло клопотання гр. ОСОБА_2 про заміну кредитора у справі - ПАТ «Мегабанк» правонаступником - гр. ОСОБА_2

Вказана заява мотивована наступним.

Ухвалою суду від 18.01.2009р. був затверджений реєстр вимог кредиторів ВАТ «Миколаївмолпром» (в подальшому - ПАТ «Миколаївмолпром») у загальній сумі 6494989,18 грн. До складу даних грошових вимог були включені вимоги ПАТ «Мегабанк»: 50578,22 грн. - окремо до першої черги, як забезпечені заставою майна боржника, та 6510,97 грн. - до шостої черги.

Ухвалою суду від 25.05.2010р. був затверджений план санації ВАТ «Миколаївмолпром».

Грошові вимоги банку в сумі 50578,22 грн. були погашені підприємством-боржником в ході виконання умов плану санації. Залишок боргу перед банком складає 6510,97 грн.

Заявник зазначає, що ним були погашені вказані грошові вимоги, як поручителем, на підставі умов договору поруки від 24.07.2007р., укладеного між ПАТ «Мегабанк» та гр. ОСОБА_2, в забезпечення виконання зобов'язань ВАТ «Миколаївмолпром».

Вказане підтверджується наданою заявником копією квитанції №400Т01D0G0 від 21.06.2016р.

Отже, заявник зазначає, що до нього в силу приписів статті 556 Цивільного кодексу України перейшли права кредитора у зобов'язанні.

Договору поруки заявник суду не надав, однак ПАТ «Мегабанк» листом від 09.08.2016р. №13-21/890 підтвердив факт сплати 21.06.2016р. боргу Публічного акціонерного товариства «Миколаївмолпром» його поручителем за кредитним договором.

За таких обставин, господарський суд приймає твердження гр. ОСОБА_2 щодо належного виконання ним зобов'язання за основного боржника та погашення боргу перед ПАТ «Мегабанк» в сумі 6510,97 грн.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно з нормами п. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Нормами ст. 556 Цивільного кодексу України передбачено, що до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Відповідно до приписів ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що клопотання гр. ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання гр. ОСОБА_2 про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити кредитора - Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» у справі №2/141/09 про банкрутство ПАТ «Миколаївмолпром» його правонаступником - гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) з грошовими вимогами до ПАТ «Миколаївмолпром» на суму 6510,97 грн.

Суддя К.Л. Василяка