Ухвала суду № 61541057, 21.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.09.2016Справа № 910/31771/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

ПАТ "Національний депозитарій України"

про стягнення 463 221 568, 98 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Турчин С.О.

Суддя Андреїшина І.О.

Суддя Якименко М.М.

Представники учасників процесу:

від позивача: Беседін В.І. (довіреність № 010-01/7331 від 06.11.2014)

Лисенко Н.В. (довіреність № 010-01/4028 від 14.09.2016)

від відповідача: Олексін С.С. (довіреність № 8 від 25.01.2016)

від третьої особи: Панчугін Д.О. (довіреність № 1783/09 від 25.07.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" (відповідач) 312590836,82 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо виплати відсоткового доходу за Проспектом емісії облігацій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/31771/15, розгляд справи призначено на 12.01.2016.

12.01.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № 2 від 12.01.2016).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2016, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладено розгляд справи № 910/31771/15 на 26.01.2016.

20.01.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

26.01.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи для долучення до матеріалів справи, відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судової експертизи у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 26.01.2016 надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, надав щодо неї пояснення та просив суд прийняти її до розгляду.

Згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 402778970,88 грн. заборгованості за відсотковим доходом по облігаціям, 49773386,12 грн. пені за прострочення зобов'язань по виплаті відсоткового доходу по облігаціям, 7511485,56 грн. - інфляційних втрат, 3157726,42 грн. 3% річних у зв'язку з простроченням зобов'язань по облігаціям.

Вказана заява про збільшення розміру позовних вимог була прийнята судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2016, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладено розгляд справи № 910/31771/15 на 11.02.2016.

05.02.2016 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові заперечення на клопотання про призначення експертизи та пояснення щодо здійснення розрахунку.

11.02.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

В судове засідання 11.02.2016 з'явились представники позивача та відповідача, заяв та клопотань суду не надали, в зв'язку з чим, судом вирішено розпочати розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 11.02.2016 вирішувалось питання щодо доцільності залучення до участі у справі ПАТ "Національний депозитарій України", як третьої особи.

Також, представник відповідача в судовому засіданні 11.02.2016 надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору, надав пояснення щодо необхідності продовження строку та просив суд його задовольнити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 продовжено строк вирішення спору, залучено до участі у справі № 910/31771/15 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", розгляд справи відкладено на 03.03.2016.

26.02.2016 та 29.02.2016 від позивача надійшли письмові пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду.

02.03.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні суд розглянув клопотання відповідача про призначення судової експертизи та дійшов висновку, що останнє задоволенню не підлягає.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 провадження у справі №910/31771/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" про стягнення 463221 568, 98 грн. зупинено до вирішення справи № 910/2747/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними пунктів договорів та набрання відповідним рішенням законної сили.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2016 у справі №910/31771/15 ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 скасовано.

09.08.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду від 16.08.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2016 залишено без змін.

23.08.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 призначено колегіальний розгляд справи № 910/31771/15.

31.08.2016, в результаті проведення автоматичного визначення складу колегії суддів, справу № 910/31771/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Турчин С.О. (головуючий), Андреїшина І.О., Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2016 колегію суддів у складі: Турчин С.О. (головуючий), Андреїшина І.О., Якименко М.М. справу № 910/31771/15 прийнято до свого провадження та призначено її розгляд на 21.09.2016.

12.09.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення по справі.

20.09.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи.

В судове засідання 21.09.2016 з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

В судовому засіданні 21.09.2016 розглядалась раніше подана позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог (вих. № 010-5/1022 від 04.08.2016).

Згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 810912471,06 грн., з яких: 671298284,80 грн. заборгованості за відсотковим доходом по облігаціям, 102978360,57 грн. пені за прострочення зобов'язань по виплаті відсоткового доходу по облігаціям, 26423964,85 грн. - інфляційних втрат, 10211860,84 грн. 3% річних у зв'язку з простроченням зобов'язань по облігаціям.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Приймаючи до уваги те, що заява про збільшення позовних вимог відповідає приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, остання прийнята господарським судом до розгляду, у зв'язку з чим, позовні вимоги розглядаються в її редакції та відповідно має місце нова ціна позову.

Представник відповідача надав суду пояснення щодо клопотання про призначення судової економічної експертизи та щодо підстав необхідності призначення експертизи у даній справі, просив суд задовольнити заявлене клопотання.

Представники позивача заперечили проти призначення судової економічної експертизи у даній справі та надали пояснення стосовно своїх заперечень.

Представник третьої особи, щодо клопотання про призначення судової економічної експертизи у даній справі зазначив, що покладається на розсуд суду.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене суд вирішив відкласти розгляд справи та розгляд клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи у даній справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/31771/15 відкласти на 11.10.16 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 7.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача та третю особу надати суду письмові пояснення на клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи у даній справі.

5. Зобов'язати відповідача надати суду відзив з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог позов та з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам завчасно подати витребувані судом пояснення через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Головуючий суддя С.О. Турчин

Суддя І.О. Андреїшина

Суддя М.М. Якименко