ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
15.09.2016р. Справа № 37/74
Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С.,
Розглянувши заяву про надання дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі №37/74,
за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк, ідентифікаційний код 13511245
до Відповідача: Маріупольського благодійного фонду „Будинок моряка”, м. Маріуполь, ідентифікаційний код 25335472
про: стягнення неустойки в розмірі 62311,05грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 14.03.2011р. позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк (ідентифікаційний код 13511245) до Маріупольського благодійного фонду „Будинок моряка”, м. Маріуполь (ідентифікаційний код 25335472) про стягнення неустойки в розмірі 62311,05грн. були задоволені у повному обсязі. З Маріупольського благодійного фонду „Будинок моряка”, м. Маріуполь (ідентифікаційний код 25335472) на користь державного бюджету (р/р №31112094700051, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22080300, УДК у м. Маріуполя ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686694) було стягнуто суму неустойки в розмірі 62311,05грн.
29.03.2011р. господарським судом Донецької області були видані судові накази.
14.09.2016р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з заявою в порядку ст.120 ГПК України про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі №37/74.
За результатами повторного автоматичного розподілу судових справ справу №37/74 передано на розгляд судді Харакозу К.С.
В поданій заяві Регіональне відділення Фонду державного майна України просить суд визнати поважними причини пропуску Фондом строку для пред’явлення наказу до виконання та відновити пропущений строк для пред’явлення наказу по справі №37/74.
Відповідно до ст.ст.119, 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
У разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.
Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2016р. об 11-30 год. (м.Харків, пр. Науки 5, кімната № 308).
2. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області – надати письмове обґрунтування пропуску строку для пред’явлення наказу по справі №37/74 до виконання.
3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
4. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
Судове рішення № 61540978, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 37/74. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: