ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
15.09.2016р. Справа № 37/74
Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С.,
Розглянувши заяву про надання дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі №37/74,
за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк, ідентифікаційний код 13511245
до Відповідача: Маріупольського благодійного фонду „Будинок моряка”, м. Маріуполь, ідентифікаційний код 25335472
про: стягнення неустойки в розмірі 62311,05грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 14.03.2011р. позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк (ідентифікаційний код 13511245) до Маріупольського благодійного фонду „Будинок моряка”, м. Маріуполь (ідентифікаційний код 25335472) про стягнення неустойки в розмірі 62311,05грн. були задоволені у повному обсязі. З Маріупольського благодійного фонду „Будинок моряка”, м. Маріуполь (ідентифікаційний код 25335472) на користь державного бюджету (р/р №31112094700051, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22080300, УДК у м. Маріуполя ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686694) було стягнуто суму неустойки в розмірі 62311,05грн.
29.03.2011р. господарським судом Донецької області були видані судові накази.
14.09.2016р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з заявою в порядку ст.120 ГПК України про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі №37/74.
За результатами повторного автоматичного розподілу судових справ справу №37/74 передано на розгляд судді Харакозу К.С.
В поданій заяві Регіональне відділення Фонду державного майна України просить суд визнати поважними причини пропуску Фондом строку для пред’явлення наказу до виконання та відновити пропущений строк для пред’явлення наказу по справі №37/74.
Відповідно до ст.ст.119, 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
У разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.
Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2016р. об 11-30 год. (м.Харків, пр. Науки 5, кімната № 308).
2. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області – надати письмове обґрунтування пропуску строку для пред’явлення наказу по справі №37/74 до виконання.
3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
4. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 61540978, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 37/74. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: