Ухвала суду № 61540415, 23.09.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.09.2016

Справа № 642/6057/2016к

Провадження № 1кс/642/1655/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., при секретарі Петренко Т.В., за участю прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 Штундер Ю.О., старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Кривенка М.А., підозрюваного ОСОБА_3, адвоката Юрчік В.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Кривенка М.А., про арешт майна, у кримінальному провадженні №12016220510003029 від 21.08.2016 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Кривенка М.А. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні просить накласти арешт на автомобіль «Mazda 323», номер двигуна «НОМЕР_2», номер кузова «НОМЕР_3», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії «НОМЕР_4», виданого 20.09.2006 МРЕВ-1 міста Харкова, зареєстрований на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 21 серпня 2016 року близько 05 годин 00 хвилин ОСОБА_3, за попередньою змовою у групі із невідомою особою чоловічої статі, заздалегідь розподіливши свої дії, реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під керуванням ОСОБА_3 приїхали на автомобілі «Mazda 323», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, до вулиці Старопрудна у місті Харкові, де прослідували до будинку №8, біля якого на паркувальному майданчику на торці будинку припаркований автомобіль «Hyundai Accent», номер кузова «НОМЕР_5», 2008 року випуску, синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_6, зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії «НОМЕР_7», яке видане 16.07.2014 центром ДАІ 6303, на ім'я ОСОБА_5, що перебував у фактичному користуванні потерпілої ОСОБА_6, який вона залишила у вказаному місці о 18 год. 30 хв. 19.08.2016. Після чого ОСОБА_3 разом з невідомою особою чоловічої статі відчинили вказаний автомобіль, де ОСОБА_3 сів за кермо, а невідома особа почала штовхати автомобіль, який проїхав таким чином приблизно 50 метрів від місця його стоянки, але не змогли його завести.

У цей же день о 05.35 потерпіла ОСОБА_6 вийшла із вказаного будинку, де вона проживає, та побачила, що її автомобіль знаходиться не на тому місце, де вона його залишила, а на відстані приблизно 50 метрів, біля автомобіля стояла невідома особа чоловічої статі, а за кермом сидів ОСОБА_3 Побачивши це, ОСОБА_6 запитала у останніх, що тут діється, на що невідома особа чоловічої статі та ОСОБА_3 мовчки покинули місце вчинення злочину на автомобілі «Mazda 323» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, в невідомому напрямку, в наслідок чого не довели свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як були помічені користувачем автомобіля ОСОБА_6 та з метою уникнення затримання зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, встановлено що автомобіль «Mazda 323» номер двигуна «НОМЕР_2», номер кузова «НОМЕР_3», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстровано, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії «НОМЕР_4» від 20.09.2006 МРЕВ-1 міста Харкова, на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є знаряддям вчинення даного кримінального провадження та речовим доказом, що підтверджується показами потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7

Крім того, встановлено що автомобіль «Mazda 323» номер двигуна «НОМЕР_2», номер кузова «НОМЕР_3», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстровано, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії «НОМЕР_4» від 20.09.2006 МРЕВ-1 міста Харкова, на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є знаряддям вчинення даного кримінального провадження та речовим доказом, що підтверджується показами потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7

22.09.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.289 КК України, санкція вказаної статті передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Враховуючи, що автомобіль «Mazda 323» номер двигуна «НОМЕР_2», номер кузова «НОМЕР_3», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_3, який несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного та з метою забезпечення санкції ч.2 ст.289 КК України - покарання у вигляді конфіскації майна, що відповідає критеріям зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначений автомобіль, оскільки не виконання даної норми .

В обґрунтування клопотання прокурор та слідчий посилається на те, що накласти арешт на автомобіль, який належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_3 необхідно оскільки він несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного та з метою забезпечення санкції ч.2 ст.289 КК України - покарання у вигляді конфіскації майна.

Суд, вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, захисника та ОСОБА_3, які заперечували проти клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Дійсно санкція статті, підозра за якою пред'явлена ОСОБА_3, передбачає конфіскацію майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Кривенко М.А. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mazda 323», номер двигуна «НОМЕР_2», номер кузова «НОМЕР_3», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії «НОМЕР_4», виданого 20.09.2006 МРЕВ-1 міста Харкова, зареєстрований на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Є.Б. Ольховський