Вирок № 6154020, 06.10.2008, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Кримінальна справа № 1-141/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2008 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - Запорощук А.В,

при секретарі- Вовк М.В.

за участю прокурора - Савіцького Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 туп. Декабристів ,9 Ульяновського району Кіровоградської області, громадянина України, українця , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вдівця , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого , -

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу .

Злочин скоїв за наступних обставин :

на початку червня 2008 року він на горищі власного домоволодіння , що знаходиться в с. Шамраївка туп. Декабристів ,9 Ульяновського району в мішку з вапном знайшов поелітиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною світлокоричневого кольору та розуміючи ,що вона являється наркотичною речовиною - маковою соломою та її обіг заборонений, діючи умисно маючи на меті подальший її збут, як наркотичного засобу , залишив її на зберігання на горищі даного будинку.

11 червня 2008 року біля 11 години ОСОБА_1 маючи намір на незаконний збут вказаної макової соломи , як наркотичного засобу з метою отримання прибутку ,діючи умисно з корисливих спонукань продав ОСОБА_2М . пакет з рослинною речовиною світло-коричневого кольору , яка згідно висновку

експерта №701 від 27.06.2008 року має ботанічні ознаки рослин маку та містить наркотичні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - висушеною маковою соломою вагою 1.75 гр.

ОСОБА_3, продовжуючи свій злочинний намір , спрямований на незаконний збут макової соломи ,як наркотичного засобу та отримання грошового прибутку , залишив пакет з маковою соломою в тумбочці в навісі і біля житлового будинку та зберігав його там аж до 12 чернвя 2008 року . 12 червня 2008 року біля 8 години 40 хв. даний пакет був виявлений та вилучений працівниками міліції .Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року /таблиця 1, список 1/ макова солома відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний по справі в якості підсудного ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю та пояснив суду , що він є вдівцем та має на утриманні 2 неповнолітніх дітей. На початку літа на горищі він виявив в мішку з вапном пакет з подрібненим маком. 11 червня 2008 року до нього прийшов незнайомий та запитав , чи не має в нього наркотичної речовини. Тоді він згадав про мак та продав незнайомцеві пакет за 35 грн. Через деякий час при огляді його домоволодіння працівники міліції знайшли мак. Він розкаюється в скоєному . Просить суворо не карати.

Оцінюючи в сукупності докази зібрані в порядку ст. 299 КПК України суд вважає вину ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України доведеною повністю .

Суд вважає , що дії ОСОБА_3 1.1. на досудовому слідстві по ч.2 ст. 307 КК України кваліфіковані вірно , як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Обираючи підсудному міру покарання , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину , характеризуючі дані на підсудного , який за місцем проживання характеризується негативно .

До обставин , які пом’якшують відповідальність ОСОБА_3 1.1. суд відносить щире каяття та сприяння в розкритті злочину

Обставин, які обтяжують відповідальність Мацоли судом не встановлено .

Суд вважає , що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе із застосуванням відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі . Суд вважає за можливе застосувати відносно підсудного ст.75 КК України . Враховуючи те що ОСОБА_1 скоїв злочин вперше , щиро розкаявся в скоєному, має на утриманні двох дітей, суд вважає за необхідне застосувати ст.69 КК України щодо звільнення його від додаткового покарання.

Керуючись ст. 323 , 324 КПК України , суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч,2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 ( п’яти )років позбавлення волі .На підставі ст.69 КК України не застосовувати відносно нього додаткового покарання у вигляді конфіскації майна На підставі ст. 75 КК України звільнити гр ОСОБА_1 від відбування покарання із встановленням йому іспитового терміну строком З (три) роки .

На підставі ст. 76 КК України встановити йому слідуючі обмеження та зобов'язання :

-зобов'язати його з’являтись на виклики в інспекцію , що відає виконанням покарань в встановлені строки

заборонити йому виїжджати за межі України протягом іспитового строку .

Зобов'язати його повідомляти інспекцію про зміну свого місця проживання та роботи.

Речові докази по справі - поелітиленові пакети з наркотичною речовиною-знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про не виїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України ( код ЕДРНОУ 25575003 банк одержувача ГУДКУ м. Кіровоград р/р 35223001000479 МФО 823016) судові витрати на суму 300,48грн за проведення експертиз.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя :