Ухвала суду № 61539853, 08.06.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6226/15-ц

Провадження № 2/645/180/16

УХ В А Л А

іменем України

08 червня 2016 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.

при секретарі - Чигринової О.В.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: Прокуратура Фрунзенського району м. Харкова, Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Служба у справах дітей Фрунзенського району м. Харкова про визнання недійсним договору про визначення часток у спільному майні подружжя та про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом про визначення часток у спільному майні подружжя та про визнання недійсним договору дарування.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник повторно заявили клопотання про витребування із податкової інспекції відомостей щодо отриманих відповідачем ОСОБА_4 доходів та зазначила, що раніше клопотання судом було задоволено та до податкової інспекції був надісланий запит, на який податкова інспекція не надала необхідної інформації, просила постановити ухвалу про витребування доказів .

Сторони по справі в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони відповідача, в звязку з тим, що документи які витребуються, самостійно отримати сторона відповідача не має можливості, та для правильного вирішення справи необхідно вивчити вказані матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 137, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати із Індустріальної об»єднаної державної податкової інспекції, адреса:

м. Харків, вул. Бекетова, 1, відомості про розмір доходів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 1998 року по теперішній час.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Ульяніч