Ухвала суду № 61538933, 26.09.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/904/16-а

Провадження № 2-аво/415/1/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Бадаєвій А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Лисичанського міського суду Луганської області від 25 травня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання незаконними дії УПФУ, зобовязання включення до складових заробітної плати інших виплат, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2016 року Лисичанським міським судом Луганської області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання незаконними дії УПФУ, зобовязання включення до складових заробітної плати інших виплат, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії, винесено постанову про задоволення позовних вимог.

20 вересня 2016 року до Лисичанського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Лисичанського міського суду Луганської області від 25 травня 2016 року, в якій зазначено, що в постанові Лисичанського міського суду Луганської області від 25 травня 2016 року було допущено описку в даті з якої слід зробити перерахунок замість вірного «04.05.2006 року» зазначено - «05.04.2006 року», яку вона допустила при поданні адміністративного позову. Тому просила суд виправити допущену описку та замінити дату з якої слід зробити перерахунок з «05.04.2006 року» на «04.05.2006 року».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявниця просила справу розглянути за її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно з 04.05.2006 року перебуває на пенсійному обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України у місті Лисичанську Луганської області та отримує пенсію за віком, призначену їй відповідно до Закону України «Про державну службу».

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в постанові Лисичанського міського суду Луганської області від 25 травня 2016 року допущено описку в визначенні дати з якої слід зробити перерахунок пенсії, вказано «05.04.2006 року», замість належного «04.05.2006 року», тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Лисичанського міського суду Луганської області від 25 травня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання незаконними дії УПФУ, зобовязання включення до складових заробітної плати інших виплат, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 161, 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Лисичанського міського суду Луганської області від 25 травня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання незаконними дії УПФУ, зобовязання включення до складових заробітної плати інших виплат, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії, задовольнити.

В тексті резолютивної частини постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 25 травня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання незаконними дії УПФУ, зобовязання включення до складових заробітної плати інших виплат, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії, виправити описку замість: «05.04.2006 року» вважати належним «04.05.2006 року».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали..

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА