АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5766/16 Справа № 208/6147/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ричка С. О. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А
23 вересня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, їх виселення та зняття з реєстраційного обліку, стягнення моральної шкоди за участю третьої особи Заводського районного відділу Державної міграційної служби у м.Дніпродзержинську ГУ ДМС у Д/О та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання добросовісним набувачем та залишенняйого у власності майна, -
В С Т А Н О В И Л А:
Не погодившись із заочним рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України (не доплачений судовий збір у розмірі 11 114,39 грн.) (а.с.219).
22 липня 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2016 року у задоволенні клопотання про відстроченя сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано у 5-денний строк доплатити судовий збір у розмірі 11 114,39 грн. (а.с. 235).
Ухвала судді від 26 липня 2016 року отримана заявником 10 серпня 2016 року (а.с.238).
У зазначений строк заявник недоліки апеляційної скарги не усунув, зокрема не доплатив судовий збір у розмірі 11 114,39 грн.
Відповідно до положення ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі не виконання вимог ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 Цивільного Процесуального Кодексу України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року - вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова
Судове рішення № 61537964, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 23.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/6147/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: