Ухвала суду № 61537962, 22.09.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7561/16 Справа № 409/1732/12 Головуючий у 1 й інстанції - Гнєзділов В. Є. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

22 вересня 2016 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 січня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Сведбанк"до ОСОБА_3, 3-і особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 січня 2012 року позовні вимоги ПАТ "Сведбанк" задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач апеляційного суду при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, яка складається з декількох складових, приймаючи до уваги, що рішенням суду першої інстанції позовні вимоги задоволено в повному обсязі, та з урахуванням вимог матеріального права щодо обов'язковості, в даному випадку, зазначення всіх складових заборгованості в резолютивній частині рішення, вважаю за необхідне повернути цивільну справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення з наданням строку до 15 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 січня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Сведбанк"до ОСОБА_3, 3-і особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Надати суду першої інстанції строк до 15 жовтня 2016 року для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, після чого справу повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя І.А.Єлізаренко