Ухвала суду № 61537902, 20.09.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6419/16 Справа № 185/10491/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Перекопський М. М. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

20 вересня 2016 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2016 року позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому посилався на неможливість, на даному етапі, сплати судового збору у зв'язку з початком ліквідаційної процедури товариства.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2016 року в задоволенні клопотання апелянта щодо відстрочення сплати судового збору відмовлено, у зв'язку з чим апеляційну скаргу залишено без руху та надано час для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 20 липня 2016 року була направлена апелянту того ж дня та отримана ним 28 липня 2016 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте станом на 20 вересня 2016 року вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, оскільки у встановлений строк апелянтом не виконані вимоги ухвали суду від 20 липня 2016 року, тобто не надано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі визначеному за ставками Закону України "Про судовий Збір" , апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2016 року - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко