Рішення № 61537331, 22.09.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10252/15-ц

2/212/812/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 вересня 2016 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України , у залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК » за довіреністю ОСОБА_5 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 3629-014/07Р від 20.12.2007 року між АКБ «ПРАВЕКС БАНК» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС - БАНК» ) та відповідачем ОСОБА_3 Позивач надав останньому грошові кошти (кредит ) у іноземній валюті розмірі 11 085,00 дол. США строком до «20» грудня 2014 року зі сплатою 11,99 % відсотків річних. З метою забезпечення належного виконання зобов'язання та захисту майнових інтересів Позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов'язання ОСОБА_3 20.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки. Через неналежне виконання позивальником умов кредитного договору станом на 17.06.2015 року становить 12490 доларів США 71 цент :

-кредит 8223 , 00 дол. США.

-проценти 4267, 71 дол. США.

Оскільки на письмові вимоги позивача щодо погашення боргу відповідачі не реагують, зобовязання за договором не виконують , тому представник позивача звернувся до суду та просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ АК «ПРАВЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 3629-014/07Р від 20.12.2007 року у розмірі згідно наданого до справи розрахунку та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4243 грн. 52 коп.

Представник позивача - ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував і просив справу розглянути без його участі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.1ст. 224 ЦПК Українита постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню та вважає їх доведеними належним чином.

Згідно ч.1ст. 11 ЦК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного між Банком та ОСОБА_3 кредитного договору № 3629-014/07Р від 20.12.2007 року останній отримав кредит в іноземній валюті у розмірі 11085 доларів США на споживчі потреби терміном до 20 .12. 2014 року зі сплатою 11, 99 % відсотків річних.

За умовами кредитного договору ОСОБА_3 зобовязався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом рівними частинами в сумі 132 долари США щомісяця до 10 числа наступного місяця та сплачувати проценти.

ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» свої зобов'язання за договором виконав належним чином, надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

У відповідності дост. 527 ЦК Україниборжник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом,не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов'язаннівстановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання та захисту майнових інтересів Позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов'язання ОСОБА_3 20.12.2007 року між Банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки за умовами якого остання зобовязалася нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_3 за кредитним договором № 3629-014/07Р від 20.12.2007 року.

Оскільки відповідач по справі ОСОБА_3 належним чином не виконує покладені на нього зобовязання за кредитним договором № 3629-014/07Р від 20.12.2007 рокутому станом на 17.06.2015 року утворилася заборгованість за кредитним договором яка згідно наданого розрахунку , який міститься у матеріалах справи складає 22051 доларів США 61 центів . Однак в позовній заяві ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК » просить стягнути 12490 дол. США, 71 цент і ця сума складається з наступного :

- кредит 8223 , 00 дол. США.

-проценти 4267, 71 дол. США.

Згідно чинного законодавства України Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), а не тільки для позивача. Позивач свої зобов'язання щодо надання кредиту виконав належним чином, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідност. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно дост. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов Кредитного договору п. 7.1.4 в разі наявності обставин, що породжують порушення кредитних зобовязань з боку позичальника Позивач має право достроково стягнути заборгованість в повному обсязі за рахунок закладеного автомобіля або звернути стягнення на грошові кошти та майно, яке належить Позичальнику.

У відповідності зіст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленогоіндексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річнихвідпростроченоїсуми,якщоінший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 623 ЦК Українипередбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного Кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Аналізуючи матеріали справи та наведені норми закону, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПРАВЕКСБАНК» та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПРАВЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором та судові витрати по сплаті судового збору.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керуєтьсяст. 88 ЦПК Українита стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 243 грн. 52 коп. (згідно платіжного доручення від 16.11.2015 року ) у рівних частинах.

На підставі викладеного, керуючись ст.525,526,527,530,554,599,610,611,623,625,629,1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.5,10,11,60,88,169,174,179,208,209,212-215,218,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРАВЕКС - БАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:м. ОСОБА_1 Ріг, АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, (згідно довідки адресно довідкового підрозділу ГУДМС , УДМС України 07.11.2013 року змінила прізвище на «СОВА» ) РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРАВЕКС БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920, адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) заборгованість по поверненню кредитних коштів , сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором № 3629-014/07Р від 20.12.2007 року станом на 17.06.2015 року у розмірі 12490 доларів США 71 цент :

-кредит 8223 , 00 дол. США.

-проценти 4267, 71 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:м. ОСОБА_1 Ріг, АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, (згідно довідки адресно довідкового підрозділу ГУДМС , УДМС України 07.11.2013 року змінила прізвище на «СОВА» ) РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРАВЕКС БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920, адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) витрати по сплаті судового збору у рівних частинах у розмірі по 2121 грн. 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовневий районнийсудшляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта