Справа № 199/5948/16-ц
(2-др/199/24/16)
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
26 вересня 2016 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М.,
розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення в рішенні суду у цивільній справі за обєднаними в одне провадження позовними вимогами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕТО», про стягнення додаткових витрат на придбання ліків та санаторно-курортне лікування, відшкодування моральної шкоди; ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» та ОСОБА_2 про стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» про стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Цивільну справу повернуто Апеляційним судом Дніпропетровської області до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за обєднаними в одне провадження позовними вимогами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕТО», про стягнення додаткових витрат на придбання ліків та санаторно-курортне лікування, відшкодування моральної шкоди; ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» та ОСОБА_2 про стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» про стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди.
Згідно ст. 220 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін.
За наведених обставин слід призначити судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 220 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 07 жовтня 2016 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.
Суддя :
26.09.2016
Судове рішення № 61537003, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 26.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/5948/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: