Ухвала суду № 61536593, 23.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

23 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Польське підприємство «Ай.Ті.Джі-Інвест» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 серпня 2016 року у справі № 908/560/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Польське підприємство «Ай.Ті.Джі-Інвест» до приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Солар» (ACTIV Solar GmbH) про визнання недійсним договору позики № 19 від 10.02.2009 та додаткових угод до нього,

в с т а н о в и в :

22 вересня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Польське підприємство «Ай.Ті.Джі-Інвест» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 серпня 2016 року у справі № 908/560/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Польське підприємство «Ай.Ті.Джі-Інвест» до приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Солар» (ACTIV Solar GmbH) про визнання недійсним договору позики № 19 від 10.02.2009 та додаткових угод до нього.

Проте зазначену заяву подано без додержання вимог статті 11118 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями частини третьої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

ОСОБА_1, як представником заявника, до матеріалів заяви додано копію довіреності від 14 вересня 2015 року на представлення інтересів довірителя - товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Польське підприємство «Ай.Ті.Джі-Інвест», але ця довіреність не може бути прийнята Верховним Судом України з наступних підстав.

По-перше, як зазначено вище, довіреність на ім'я ОСОБА_1 на представлення інтересів товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Польське підприємство «Ай.Ті.Джі-Інвест» видана 14 вересня 2015 року на строк один рік без права передоручення. Як убачається із штампів поштових відправлень на адресу Верховного Суду України, заява громадянкою ОСОБА_1 відправлена 20 вересня 2016 року.

Отже, зазначена довіреність на ім'я ОСОБА_1 є недійсною, і не може бути прийнята Верховним Судом України як документ, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_1 від імені товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Польське підприємство «Ай.Ті.Джі-Інвест».

По-друге, у тексті довіреності окремо не зазначено, що ОСОБА_1 має право представляти інтереси товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Польське підприємство «Ай.Ті.Джі-Інвест» у Верховному Суді України, оскільки відповідно до частини другої та третьої статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI, який чинний на даний час, Верховний Суд України є найвищим судовим органом у системі судів загальної юрисдикції і окремою ланкою у цій системі.

Отже, особа, зазначена у довіреності не має процесуальних прав представляти інтереси товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Польське підприємство «Ай.Ті.Джі-Інвест» у Верховному Суді України.

Згідно з положеннями частин другої та четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові слід надати належним чином оформлений документ про повноваження особи, яка подає заяву про перегляд судових рішень господарських судів.

Керуючись статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Польське підприємство «Ай.Ті.Джі-Інвест» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 серпня 2016 року у справі № 908/560/16 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 5 жовтня 2016 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець