Ухвала суду № 61536510, 07.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

07 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1307/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

судді - Джабурії О.В.,

судді - Крусяна А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Макогон С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про призначення економічної експертизи по справі за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2016р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні комунікації" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

24.03.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні комунікації" звернулось з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби (далі - ДПІ) про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, прийнятих 01.12.2015р.: № 0000494200 про збільшення податку на прибуток, № 0000514200 про збільшення ПДВ та № 0000524200 про зменшення розміру від'ємного значення з ПДВ, які прийняті за результатами планової перевірки.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року позов задоволений повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову - про відмову у позові в повному обсязі.

В ході апеляційного розгляду, а саме в судовому засіданні 07.09.2016р., відповідач заявив клопотання про зупинення провадження.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України,суд має право зупинити провадження за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження відповідач зазначив, що слідчим управління фінансових розслідувань МГУ ДФС ЦО з ОВП призначено проведення судової економічної експертизи, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32016100110000089, підставами для якого стали матеріали оперативного управління ДПІ з ОВП у м.Одесі МГУ ДФС, а також акт № 61/28-08-42/30109015/5.

Судова колегія враховує, що при розгляді справи судова експертиза не призначалась та матеріали справи містять висновок судового експерта Хомутенко В.П. від 24.03.2016 року № 0020/12/2015 з питань проведення економічного експертного дослідження висновку акту СДПІ з ОВПП у м.Одеса МГУ ДФС України від 10.11.2015 № 61/28-08-42/30109015/5 «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Інтертелеком» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2013 року по 31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2013 року по 31.12.2014 року», що ідентично питанню при проведенні експертизи в рамках кримінального провадження.

Оскільки відсутні підстави, що зобов'язують суд зупинити провадження по справі, з підстав визначених ст.156 КАС України, судова колегія відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 156,206,211 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні комунікації" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян