Ухвала суду № 61535452, 13.09.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/1039/16 Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.

Провадження № 22-ц/783/4272/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

Категорія: 44

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів - Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.

секретар Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради, Стрийський МВ ГУ ДМС у Львівській області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстрації та виселення з житлового приміщення,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржила відповідач ОСОБА_2 В апеляційній скарзі зазначає, що вважає ухвалу незаконною. Зазначає, що оскільки предметом позову є зняття з реєстраційного обліку та виселення неповнолітнх дітей, батьком якого є ОСОБА_6, який виконує батьківські функції нарівні з матірю то останній повинен бути залучений до участі у справі в якості співвідповідача та справа повинна прозглядатися за місцем його реєстрації, а саме в Жидачівському районному суді Львівської області. Просить скасувати уххвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.04.2016 року про відкриття провадження.

Сторони у справі в судове засідання не з»явились, а тому згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ст.3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації .

Довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування це документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи.

Відповідно до статті 11 вищенаведеного закону реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації .

Як вбачається з довідки Адресно-довідкового підрозділу ГУДМСУ, УДМС України у Львівській області, виданої на запит суду (а.с.13) ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, що належить до території Стрийського району Львівської області на території якого діє Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Посилання апелянта на те, що справа повинна розглядатись за місцем проживання батька дітей, які є відповідачами у справі, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки останній не бере участі у справі як відповідач, а тому дана обставина не може бути врахована судом під час визначення підсудності справи.

Таким чином покликання апелянта, що ухвала постановлена з порушенням правил підсудності не заслуговує на увагу та не підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала постановлена з дотриманням законодавства, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає..

Головуючий Ю.Р. Мікуш

Судді А.В. Ніткевич

О.Ф.Павлишин