Ухвала суду № 61535448, 09.09.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/705/16 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.

Провадження № 22-ц/783/5928/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

У Х В А Л А

про повернення справи

09 вересня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 червня 2016 року по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про спонукання до виконання мирової угоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 22 червня 2016 року позов задоволено.

Вирішено спонукати ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до виконання умов мирової угоди укладеної між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_5, визнану ухвалою Галицького районного суду м. Львова у справі №461/2898//13-ц від 04 жовтня 2013 року;

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Львівській області 23.12.1997 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, АДРЕСА_1) та ОСОБА_5 паспорт серії НОМЕР_2, виданий Франківським РВ УМВС України в Львівській області 14.06.2001 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» суму несплаченої заборгованості за Кредитним договором №6/07 від 26.01.2007 року в сумі 7 243 889 (сім мільйонів двісті сорок три тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять) гривень 39 копійок.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається з матеріалів справи під час розгляду справи судом першої інстанції не вирішено питання про стягнення судового збору в дохід держави.

Згідно з п.4 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

У зв'язку з вищенаведеним, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 червня 2016 року повернути до Галицького районного суду м. Львова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в двадцятиденний строк з дня отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області О.М. Ванівський