Ухвала суду № 61535394, 19.09.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/6370/15 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.

Провадження № 22-ц/783/4434/16 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2015 року оскаржила ОСОБА_2, подавши 30 травня 2016 року апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповіда апеляційного суду від 13 червня 2016 року апеляційну скаргу. залишено без руху з підстав, передбачених у ч.3ст.297 ЦПК, а саме: для подання протягом 30 днів заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, а також для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 275,60 грн.

Вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги не виконано та апелянтом не подано заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Встеновлено, що оскаржувана ухвала постановлена 17 серпня 2015 року. Апеляційну скаргу апелянтом подано 30 травня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_2 (а.с. 72, 79). Беручи до уваги, вищенаведене, суд приходить до вірного переконання, що апеллянту було відомо про відкриття провадження у справі.

Частинами 1, 2 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи відсутність поважних причин для поновлення строку для апеляційного оскарження ухвали суду, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2015 року належить відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Т. І. Приколота