Справа № 310/4248/16-ц
2/310/2415/16
РІШЕННЯ
Іменем України
29 серпня 2016 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Парій О.В.
при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 384/038/07-Ж від 26 квітня 2007 року в сумі 115890,05 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 06 листопада 2015 року становить 2656841,35 грн., а також судові витрати.
Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений. Надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи. Додатково просив стягнути з відповідачів витрати, понесені у зв'язку з розміщенням у пресі оголошення про виклик відповідачів.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені шляхом публікації оголошення у пресі. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.
Справу вирішено заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 26 квітня 2007 року укладено кредитний договір № № 384/038/07-Ж, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 83000,00 доларів США зі сплатою 12,2 % річних на строк до 25 квітня 2032 року.
Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 договору поруки № 384/038/07-Ж від 26 квітня 2007 року, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 06 листопада 2015 року заборгованість за кредитним договором становить: 78346,61 долар США (1796137,87 грн.) сума заборгованості за кредитом; 21159,83 долар США (485100,37 грн.) сума заборгованості за відсотками; 6094,65 доларів США (139723,05 грн.) пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 10288,97 доларів США (235880,05 грн.) пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Загальна сума заборгованості становить 115890,05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, встановленим на 06 листопада 2015 року еквівалентно 2656841,35 грн..
Зазначене підтверджується кредитним договором, розрахунком заборгованості по кредиту.
Суд приходить до висновку, що відповідачі порушили умови зобов'язання та на підставі ст.ст.526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно.
Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 39852,62 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках з кожного по 19926,31 грн. (39852,62 : 2 = 19926,31).
Судові витрати у вигляді витрат, повязаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачів, в сумі 420 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках по 210 грн. (420 : 2 =210).
Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215,223-226,294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік), суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.
Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором від 26 квітня 2007 року станом на 06 листопада 2015 року у розмірі 2656841 (два мільйони шістсот пятдесят шість тисяч вісімсот сорок одна) гривня 35 (тридцять пять) копійок, що еквівалентно 115890 (сто п'ятнадцять тисяч вісімсот девяносто) доларів США 05 (пять) центів США.
Стягнути зі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019)судовий збір в розмірі 19926 (девятнадцять тисяч девятсот двадцять шість) гривень 31 (тридцять одна) копійка.
Стягнути зі ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019) судовий збір в розмірі 19926 (девятнадцять тисяч девятсот двадцять шість) гривень 31 (тридцять одна) копійка.
Стягнути зі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019) судові витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачів, в сумі 210 (двісті десять) гривень 00 копійок.
Стягнути зі ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019) судові витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачів, в сумі 210 (двісті десять) гривень 00 копійок.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В.Парій
Судове рішення № 61535250, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/4248/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: