Ухвала суду № 61534514, 22.09.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо розстрочення (відстрочення) виконання постанови суду

22 вересня 2016 року №810/5069/13

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві заяву Державного авіаційного підприємства «Україна» про розстрочення та відстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду у справі №810/5069/13 за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного авіаційного підприємства «Україна» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2016 у справі №810/5069/13 задоволено адміністративний позов Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного авіаційного підприємства «Україна», постановлено стягнути з ДАП «Україна» до бюджету адміністративно-господарські санкції та пеню у розмірі 2523176,12 грн.

Постанова Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2016 не оскаржена та набрала законної сили.

16 вересня 2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання ДАП «Україна», у якій заявник просить розстрочити сплату адміністративно-господарських санкцій та пені строком на три роки та відстрочити виконання постанови на один рік.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 призначено розгляд заяви про розстрочення та відстрочення виконання постанови у судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 22.09.2016, представники сторін не прибули.

Разом з цим, матеріали адміністративної справи містять клопотання заявника та стягувача про розгляд заяви про розстрочення та відстрочення виконання рішення суду за відсутності їх представників.

Розглянувши заяву про розстрочення та відстрочення виконання судового рішення, подані документи і матеріали, суд зазначає наступне.

Підстави та порядок відстрочення і розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження визначені у статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу положень частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

При цьому під відстроченням виконання рішення належить розуміти перерву у вчиненні виконавчих дій на певний строк, протягом якого виконавчі дії не проводяться, у зв'язку з існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника або інших осіб.

За результатами розгляду заяви приймається ухвала суду про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду або про відмову в задоволенні такої заяви.

Таким чином, необхідною умовою задоволення відповідної заяви є наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Обґрунтовуючи наявність таких обставин заявник зазначає, що ДАП «Україна» є державним підприємством, яке повністю фінансується за рахунок бюджетних коштів та з урахуванням основного виду діяльності – авіаційні перевезення вищих посадових осіб держави, має обмежені можливості для виконання комерційних рейсів, а відтак і для акумулювання коштів для покриття усієї суми адміністративно-господарських санкцій.

На підтвердження вказаних обставин заявником надано довідку ДАП «Україна» від 16.09.2016 №01-22/1422, згідно якої від комерційної діяльності (чартерні авіаперевезення) за перше півріччя 2016 року ДАП «Україна» отримало чистий прибуток у розмірі 140614,00 грн., з яких до бюджету перераховано 105461,00 грн. Залишок нерозподіленого прибутку становить 35153,00 грн.

Вищевказані докази свідчать про очевидну недостатність коштів у заявника для сплати присудженої судом до стягнення суми адміністративно-господарських санкцій у розмірі 2523176,12 грн., тобто підтверджують наявність обставин, які ускладнюють виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2016 у справі №810/5069/13.

На думку суду вжиття заходів з примусового виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2016 у справі №810/5069/13 про стягнення з ДАП «Україна» 2523176,12 грн. створює реальну загрозу виникнення неплатоспроможності (банкрутства) заявника та неможливості виконання підприємством своїх завдань та функцій.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ДАП «Україна» та розстрочити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2016 у справі №810/5069/13 строком на три роки і відстрочити виконання постанови строком на один рік.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного авіаційного підприємства «Україна» про розстрочення та відстрочення виконання рішення суду, - задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2016 у справі №810/5069/13 строком на 3 (три) роки шляхом сплати адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 2523176,12 грн. рівними частинами щомісячно, починаючи з 01.10.2017.

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.