Справа № 742/2473/16-ц Провадження № 22-ц/795/1897/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Білокур В. І.
У Х В А Л А
22 вересня 2016 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Івковецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
встановив :
Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.
Статтею 295 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, передбачається, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); клопотання особи, яка подала скаргу.
Зазначеним вимогам процесуального закону апеляційна скарга не відповідає.
Так, з апеляційної скарги вбачається, що позивач просить дозволити їй принести правильно оформлені документи і на підставі їх призначити судове засідання, проте в апеляційній скарзі не зазначено клопотання ОСОБА_1 саме щодо наявного в матеріалах справи рішення суду і не вказано, в чому полягає його незаконність і (або) необгрунтованість.
Також всупереч вимог статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме: позивач ОСОБА_2 та відповідач територіальна громада в особі Івковецької сільської ради, не зазначено їхнє місце проживання/місцезнаходження.
В зв'язку з незазначенням в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, позивачем не додано до апеляційної скарги відповідної кількості її копій, тобто не виконані вимоги ч.5 ст. 295 ЦПК України.
Крім того, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.
Відповідно до п/п 1, 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ставилось питання про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, вартість якого згідно висновку ПП „Експерт" становить 7209 грн.
Враховуючи, що 1% ціни позову є меншим 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2016 року, що складає 1378 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити 606 грн. 32 коп. (1378 грн. х 0,4 х 110%) судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.
Зазначені недоліки апеляційної скарги унеможливлюють відкриття апеляційного провадження у справі, в зв'язку з чим апеляційну скаргу належить залишити без руху.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Івковецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.
Запропонувати особі, яка подає апеляційну скаргу, усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору та належну кількість примірників виправленої апеляційної скарги надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
СуддяМ. І. Позігун
Судове рішення № 61534460, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 22.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 742/2473/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: