Справа № 742/2473/16-ц Провадження № 22-ц/795/1897/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Білокур В. І.
У Х В А Л А
22 вересня 2016 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Івковецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
встановив :
Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.
Статтею 295 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, передбачається, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); клопотання особи, яка подала скаргу.
Зазначеним вимогам процесуального закону апеляційна скарга не відповідає.
Так, з апеляційної скарги вбачається, що позивач просить дозволити їй принести правильно оформлені документи і на підставі їх призначити судове засідання, проте в апеляційній скарзі не зазначено клопотання ОСОБА_1 саме щодо наявного в матеріалах справи рішення суду і не вказано, в чому полягає його незаконність і (або) необгрунтованість.
Також всупереч вимог статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме: позивач ОСОБА_2 та відповідач територіальна громада в особі Івковецької сільської ради, не зазначено їхнє місце проживання/місцезнаходження.
В зв'язку з незазначенням в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, позивачем не додано до апеляційної скарги відповідної кількості її копій, тобто не виконані вимоги ч.5 ст. 295 ЦПК України.
Крім того, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.
Відповідно до п/п 1, 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ставилось питання про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, вартість якого згідно висновку ПП „Експерт" становить 7209 грн.
Враховуючи, що 1% ціни позову є меншим 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2016 року, що складає 1378 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити 606 грн. 32 коп. (1378 грн. х 0,4 х 110%) судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.
Зазначені недоліки апеляційної скарги унеможливлюють відкриття апеляційного провадження у справі, в зв'язку з чим апеляційну скаргу належить залишити без руху.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Івковецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.
Запропонувати особі, яка подає апеляційну скаргу, усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору та належну кількість примірників виправленої апеляційної скарги надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
СуддяМ. І. Позігун
The court decision No. 61534460, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 742/2473/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: