Court ruling № 61534458, 23.09.2016, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 750/6745/16-ц Провадження № 22-ц/795/1929/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жук М. І.

У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення винагороди за договором підряду та про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні працівника з роботи,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «ЧЕЗАРА» задоволені частково.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ «ЧЕЗАРА» звернулось з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкритим з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за позовами, що пов'язані із порушенням їхніх прав, звільнення відповідачів від сплати судового збору ЗУ «Про судових збір» не передбачено.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 110% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 110 % виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду по даній справі ПАТ «ЧЕЗАРА» належить сплатити 606, грн. 32 коп. судового збору (551,20*110%) на розрахунковий рахунок № 31210206780002, ( код бюджетної класифікації доходів 22030101 ), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк-ГУДКСУ у Чернігівській обл., МФО-853592 та надати апеляційному суду оригінал відповідної квитанції.

Крім того, в довіреності, яка знаходиться на а.с. 26 щодо представлення інтересів ПАТ «ЧЕЗАРА» не зазначено термін дії довіреності представника підприємства ОСОБА_2

За підстав, наведених вище, апеляційна скарга ПАТ «ЧЕЗАРА» підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2016 року залишити без руху та надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяВ. М. Вінгаль