Ухвала суду № 61533599, 15.09.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/49/16-ц

Провадження № 2/653/225/16

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.

при секретарі Пшеничній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору удаваним правочином та визнання кредитного договору таким, що укладений в національній валюті України гривні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору удаваним правочином та визнання кредитного договору таким, що укладений в національній валюті України гривні.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Своє клопотання мотивує тим, що з наданої банком кредитної справи вбачаються ознаки підробки деяких документів та фальсифікації, а окремі документи, а саме аркуші кредитної справи під № 63, 62, 60, 55-53 взагалі не придатні для прочитання. Зокрема, в наданих відповідачем матеріалах кредитної справи містяться документи з підписами від імені ОСОБА_1, які виконані не ним, як наприклад, підпис під додатковою угодою № 1 до кредитного договору № 11168119000 від 12.06.2007 року (арк.. кредитної справи № 75), підпис під графіком погашення кредиту (арк.. 74), заява анкета позичальника на отримання кредиту від 06.06.2007 року (арк.. 74). Отже, вважає, що для зясування обставин, які мають значення для справи, а саме чи вчинено підпис під вказаними документами ОСОБА_1 або іншою особою слід призначити судово-почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи просить провести за наявними матеріалами так як на вимогу суду такі оригінали не надані.

Представник відповідача в судовому засіданні був відсутнім. Ним було надано заяву, в якій просять розгляд справи провести без їх участі.

Статтею 145 ЦПК Українивстановлено, що призначення експертизи є обов'язковим в разі з'явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами; встановлено вичерпний перелік обов'язкового призначення експертизи судом за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Відповідно до п. 5Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Перевірка достовірності підпису ОСОБА_1 в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто в даному випадку висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, отже суд вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Згідно до п.5 ч.1ст.202 ЦПК Українисуд,може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору удаваним правочином та визнання кредитного договору таким, що укладений в національній валюті України гривні - судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді № 1 до кредитного договору № 11168119000 від 12.06.2007 року (аркуш кредитної справи № 75), у графіку погашення кредиту (аркуш кредитної справи № 74) та в анкеті позичальника на отримання кредиту від 06.06.2007 року (аркуш кредитної справи № 74) самим ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Одеського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України , та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи провести за наявними матеріалами:

-Матеріали цивільної справи на аркушах.

-Кредитна справа на аркушах.

-Порівняльні матеріали на аркушах.

-Вільні зразки підпису ОСОБА_1 на аркушах.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до отримання висновків судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4