Рішення № 61533213, 22.09.2016, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/897/16-ц

Провадження №2/594/499/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

прокурора Барнасевич Н.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області до ОСОБА_1 про відшкодування 2320 грн. 50 коп. шкоди, завданої водним біоресурсам,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чортківської місцевої прокуратури звернувся в суд з позовом в інтересах держави, в особі Управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області, до відповідача ОСОБА_1С про стягнення 2320,50 грн. завданої матеріальної шкоди. Посилається на те що, 05.11.2015 року о 03 год. 30 хв. відповідач на водоймі загальнодержавного значення поблизу с.Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області, виловив 64 штуки сріблястого карася, 1 штуку окуня, 2 штуки щуки та 21 рака загальною вагою 20,3 кг. сітками-ставними із жилки, що є забороненим знаряддям лову, чим порушивЗакон України «Про тваринний світ»та Правила любительського та спортивного рибальства та завдав державі матеріальну шкоду в сумі 2320,50 грн.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області в зал судового засідання не прибув.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що 05.11.2015 року вночі перебував на водоймі поблизу с.Мушкатівка Борщівського району, куди привіз свого знайомого. Він спав в своєму автомобілі, а коли його розбудив знайомий і він підійшов щоб забрати весла то був затриманий працівниками рибохорони. Він риби не ловив, а вилучені знаряддя лову і риба не його. Назвати особу яку привіз на водойму не може.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1ст.1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Згідност. 31 ЦПК Українисторони мають рівні процесуальні права і обов'язки та крім прав та обов'язків, визначених устатті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Судом встановлено, що 05.11.2015 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 на водоймі загальнодержавного значення поблизу с.Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області, виловив 64 штуки сріблястого карася, 1 штуку окуня, 2 штуки щуки та 21 рака сітками-ставними із жилки, що є забороненим знаряддям лову.

Як вбачається із акту вилучення об`єктів лову, акту зважування риби та розрахунку матеріальної шкоди від 05.11.2015 року ОСОБА_1 виловив 64 штуки сріблястого карася, 1 штуку окуня, 2 штуки щуки та 21 рака загальною вагою 20,3 кг, в результаті чого незаконним виловом риби заподіяв державі шкоду в сумі 2320,50 грн.

Постановою Борщівського районного суду від 30.11.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 КУпАП, тобто незаконному вилові риби забороненим знаряддям лову.

Проаналізувавши докази представлені по даній справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки внаслідок незаконного вилову риби забороненим знаряддям лову, відповідачем завдана майнова шкода державі, в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України, обласного бюджету Тернопільської обласної ради та місцевого бюджету Мушкатівської сільської ради Борщівського району завданої матеріальної шкоди в сумі 2320.50 грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України,Законом України «Про тваринний світ», Правилами любительського і спортивного рибальства від 15.02.1999 року №19, ст.ст.10,60 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 збитки заподіяні порушенням природоохоронного законодавства України внаслідок незаконного вилову риби в сумі 2320 (дві тисячі триста двадцять) грн. 50 коп. у наступних частинах: (30%) в сумі 696 (шістсот дев»яносто шість) грн. 15 коп. в дохід спеціального фонду Державного бюджету України; (50%) в сумі 1160 (одна тисяча сто шістдесят) грн. 25 коп. в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Мушкатівської сільської ради Борщівського району на р/р 33117331700058, код бюджету 24062100, ідентифікаційний код одержувача 37971052 в ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012; (20%) в сумі 464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 10 коп. в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради р/р 33119331700175, код бюджету 24062100, ідентифікаційний код одержувача 37888326 в ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Тернопільської області р/р 35215035004091 в ДКСУ в м.Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету-2800 сплачену суму судового збору в розмірі 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Чир П.В.