Ухвала суду № 61532920, 22.09.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

22 вересня 2016 рокуСправа № 912/3257/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3257/16

за позовом: Фермерського господарства "Степ", м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання права на поновлення договору, зобов'язання укласти додаткову угоду

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1533 від 21.09.16;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Степ" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 31.08.2016, яка містить вимоги наступного змісту:

визнати за ФГ "Степ" право на поновлення договору оренди землі від 27.04.2011, який зареєстровано 30.06.2011 та зобов'язати укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди зі змінами від 24.05.2016, укладений між Фермерським господарством "Степ" в особі ОСОБА_2 та Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, в управлінні Держкомзему у Олександрійському районні, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.06.2011 за № 352030004000502 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 54,5975 га в тому числі ріллі 54,5957 га, кадастровий номер 3520355400:02:000:9229, яка знаходиться на території Новопразької селищної ради, строком на 5 років та орендною платою у грошовій формі в розмірі 3,5% нормативної грошової оцінки землі.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3257/16; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 22.09.2016 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Сторонами вимог ухвали суду не виконано, витребувані документи та докази не подано.

Натомість, 22.09.2016 на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відкладення розгляду у зв'язку з відрядженням останнього до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Крім того, в ході судового засідання у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Враховуючи неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів розгляд даної справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим, пунктом 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами, а тому господарський суд звертає увагу відповідача на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу.

При цьому, господарський суд звертає увагу відповідача на положення частини 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/3257/16 в судовому засіданні відкласти на 11.10.2016 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 10.10.2016 надати суду:

Позивача: вказати в чому саме полягає порушення права позивача на поновлення договору оренди та мотивувати необхідність його захисту обраним способом - визнання права; проект додаткової угоди, про зобов'язання укладення якої заявлено позовну вимогу; всі зміни, що вносились до договору оренди землі; лист відповідача від 01.02.2016 № 01-11/206, про який зазначається в листі від 09.06.2016 № Ф-8935/0-5235/0/6-16, та відомості щодо розгляду відповідних пропозицій відповідача; всі документи, які надавались разом з листом № 215.

Відповідача: відзив на позов та всі докази, що підтверджують заперечення проти позовних вимог; докази надсилання відзиву позивачу; все листування з позивачем щодо поновлення відповідного договору та докази надсилання листів-повідомлень позивачеві; повідомити про всі рішення, які прийняті стосовно відповідної земельної ділянки, що перебуває в оренді позивача; повідомити про наявність інших землекористувачів щодо вказаної земельної ділянки; документально підтверджені відомості щодо зміни меж чи цільового призначення відповідної земельної ділянки.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Господарський суд звертає увагу відповідача, що в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал та надіслання повідомлення в прокуратуру (стаття 90 ГПК).

6. Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя В.В.Тимошевська