Ухвала суду № 61532558, 16.09.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 вересня 2016 р. Справа №804/5383/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. при секретаріЛісна А.М. за участю: представника позивача представника відповідача Іващенко Т.В. Довгополова К.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" до відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" звернулося до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Ухвалою суду від 25 серпня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 00 хвилин 16 вересня 2016 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/1714/16.

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначив, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ТОВ "Комфі Трейд" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Дніпропетровську та Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій щодо нарахування пені, скасування податкових вимог і рішення про результати розгляду скарги.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 р. в адміністративній справі №804/1714/16 позов задоволений частково визнані протиправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську щодо нарахування ТОВ «Комфі Трейд» пені за уточнюючими розрахунками з податку на додану вартість; визнані протиправними та скасовані податкові вимоги №268-23 від 28.12.2015, №86-23 від 30.03.2016, №142-23 від 06.05.2016. В решті позовних вимог відмовлено.

Наразі вказане рішення оскаржується Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників в м. Дніпропетровську та Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.

Представник позивача зазначає, що дана справа не може бути розглянута до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №804/1714/16.

Представник відповідача заперечував проти зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку що дійсно для об'єктивного розгляду даної справи необхідно зупинити у ній провадження до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/1714/16.

Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5383/16 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/1714/16 за позовом ТОВ "Комфі Трейд" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Дніпропетровську та Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій щодо нарахування пені, скасування податкових вимог і рішення про результати розгляду скарги.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) В.М. Олійник Ухвала не набрала законної сили 16 вересня 2016 року Суддя З оригіналом згідно Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник