Постанова № 61532556, 14.09.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 р. Справа № 804/2471/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірми "Тракс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2016 року Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Тракс» в якому просить стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Тракс" (код ЄДРПОУ 25022505) в сумі 113 527,52 грн. на користь державного бюджету шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків ТОВ ВКФ „Тракс" у банках, обслуговуючих вказаного платника податків.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ТОВ Виробничо - комерційна фірма „Тракс" перебуває на податковому обліку в ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська, яке станом на 26.04.2016 р. має податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 113 527,52 грн., що виник в результаті несплати грошових зобов'язань визначених у податковому повідомленні-рішенні та деклараціях.

Відповідачу надсилалася податкова вимога, однак заборгованість так і не була сплачена.

Отже, бездіяльністю відповідача порушено ст. 67 Конституції України, а також п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 p., якими регламентовано обов'язок платника податків щодо сплати податків і зборів в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі. Однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою відділення Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно зі ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд встановив наступні обставини.

На податковому обліку в ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська перебуває товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма „Тракс" - відповідач.

Однак станом на 26.04.2016 р. відповідач має податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 113 527,52 грн.

Податковий борг відповідача виник в результаті:

несплати узгоджених податкових зобов'язань, нарахованих згідно податкового повідомлення-рішення №0002042205 від 21.04.2015 в сумі 192213,53 грн. по терміну сплати 05.02.2016 p., з урахуванням переплати в розмірі 91758,66 грн. залишок боргу по податковому повідомленню - рішенню складає 100 454,87 грн.;

несплати зобов'язань, нарахованих згідно податкового розрахунку земельного податку №9020969406 від 19.02.2016, в розмірі 1416,96 грн., по терміну 01.03.2016 p.;

- несплати зобов'язань, нарахованих згідно податкового розрахунку земельного податку №9020969406 від 19.02.2016, в розмірі 1 416,96 грн., по терміну 30.03.2016 p.; пені, нарахованої в КОР на податкове повідомлення - рішення №0002042205 від 21.04.2015, згідно ст. 129 ПК України в сумі 10 238,73 грн.

Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу надіслано податкову вимогу № 1771-25 від 08.02.2016 року на суму 110 693,60 грн. з доказами про відправлення, однак сума боргу так і не була сплачена.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної виконавчої служби.

У зв'язку з викладеними обставинами, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову та стягнення суми заборгованості.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Тракс" (код ЄДРПОУ 25022505) на користь державного бюджету в сумі 113 527,52 грн. (сто тринадцять тисяч п'ятсот двадцять сім гривень п'ятдесят дві копійки) шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Тракс" (код ЄДРПОУ 25022505) у банках, обслуговуючих вказане підприємство.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 14 вересня 2016 року. Суддя З оригіналом згідно. СуддяВ.М. Олійник В.М. Олійник В.М. Олійник