Ухвала суду № 61531791, 23.09.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/882/13-ц

У Х В А Л А

судового засідання

23 вересня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання в.о. начальника Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2016 року в.о. начальника Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, у якому просить вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа № 459/882/13-ц, виданого 11.07.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 781/06-Ф від 31.08.2006 року в сумі 460181,90 грн.Вимоги обґрунтовані тим, що у Червоноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебувало виконавче провадження № 39213385 з виконання виконавчого листа № 459/882/13-ц виданий 11.07.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 781/06-Ф від 31.08.2006 року в сумі 460181,90 грн.09.08.2012 року державним виконавцем Стельмахом А.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, з наданням добровільного терміну виконання до 15.08.2012 року.05.08.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, з наданням добровільного терміну виконання до 12.08.2013 року. 29.05.2016 року державним виконавцем у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.47 Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.Виконавчий лист № 459/882/13-ц виданий11.07.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області було втрачено при пересилці.

Субєкт внесеного подання, представник стягувача та боржники, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання, у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, що в силу вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для розгляду порушеного державним виконавцем питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, оглянувши матеріали цивільної справи № 459/882/13-ц, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до першого речення ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Підстави для задоволення подання відсутні, оскільки суду не подано жодного доказу втрати вищевказаного виконавчого листа.

Крім того, законом передбачено право державного виконався, на виконанні у якого перебуває виконавче провадження, звернутись до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, однак суду не подано доказів, що на виконанні саме у в.о. начальника Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, як державного виконавця, перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 459/882/13-ц, виданого 11.07.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області. Разом з тим у поданні йдеться про те, що зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у державного виконавця Стельмаха А.П.

За таких обставин у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. В. Грабовський