Справа № 459/2383/16-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
19 вересня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Грабовського В.В., з участю секретаря судового засідання Черник Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 61463, 92 грн. відшкодування шкоди завданої внаслідок пошкодження автомобіля, інші збитки повязані із ДТП на суму 3223, 13 грн. та 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди. 16.09.2016 року позивач подав заяву про забезпечення позову, у якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт на все майно, що належить на праві власності відповідачу в межах предявленої суми позову у розмірі 64687, 05 грн. і заборонити відповідачу вчиняти будь які дії з арештованим майном.
Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.
Усупереч наведеному позивачем не подано документа, що підтверджує сплату судового збору в указаній сумі, у звязку з чим заяву про забезпечення позову, за правилами подання позовної заяви, необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 153, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про забезпечення позову залишити без руху.
Надати заявнику строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
В разі якщо недоліки не будуть усунені у пятиденний строк з дня отримання заявником ухвали, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В. В. Грабовський
Судове рішення № 61531743, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/2383/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: