Ухвала суду № 61531738, 21.09.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2360/16-к

УХВАЛА

судового засідання

21 вересня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Ганас К.В.,

прокурора Поліщук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 12016140150000886 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судові засідання, призначені на 09.09.2016 року, 16.09.2016 року, 21.09.2016 року обвинувачена не з'явилася без поважних причин.

09.09.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області було постановлено ухвалу про забезпечення явки обвинуваченої шляхом приводу, яка направлялась для виконання Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області та прокурору у цьому кримінальному провадженні - для контролю.

Однак в судове засідання, призначене на 16.09.2016 року обвинувачена не була доставлена шляхом приводу.

Згідно наданого суду рапорту ДОП Червоноградського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 16.09.2016 року, при неодноразовому відвідуванні помешкання ОСОБА_2, дверей квартири ніхто не відчиняє, зі слів сусідів остання більше місяця в квартирі не з'являється, її місце перебування не відоме.

16.09.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області було постановлено ухвалу про забезпечення явки обвинуваченої шляхом приводу, яка направлялась для виконання Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області та прокурору у цьому кримінальному провадженні - для контролю.

Згідно наданого суду рапорту ДОП Червоноградського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області 21.09.2016 року, при неодноразовому відвідуванні помешкання ОСОБА_2, дверей квартири ніхто не відчиняє, сусіди повідомили, що не бачили ОСОБА_2 за її місцем проживання півтора місяці, місце її перебування не відоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що є підстави вважати, що обвинувачена ухиляється від явки до суду, тому просить оголосити її розшук.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, ураховуючи ухилення ОСОБА_2 від суду, суд дійшов висновку про необхідність оголошення її розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Червонограда, Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

Доручити організацію виконання цієї ухвали прокурору, який бере участь у даному кримінальному провадженні - прокурору прокуратури м. Червонограда Львівської області Поліщук А.М.

Про результати розшуку повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Грабовський