Ухвала суду № 61531203, 23.09.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 314/4750/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Кіяшко В.О.

Номер провадження 22-ц/778/4369/16

У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання наказів про звільнення незаконними та їх скасування, анулювання записів в трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На рішення суду Публічне акціонерне товариство «Вільнянський маслозавод» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 17 серпня 2016 року в присутності представника відповідача ОСОБА_3 З апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство «Вільнянський маслозавод» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 звернувся до суду 26 серпня 2016 року, тобто, фактично заявником не пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, а тому підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

При зверненні з апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство «Вільнянський маслозавод» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 не сплатило судовий збір.

До апеляційної скарги додана заява про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до вимог статті 82 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити вій його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає про своє важке матеріальне становище та відсутність можливості сплатити судовий збір, посилаючись на те, що Публічне акціонерне товариство «Вільнянський маслозавод» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 є банкрутом, який немає коштів.

Заява про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Підставою для відстрочку сплати судового збору є майновий стан заявника. У клопотанні про відстрочку сплати судового збору представником відповідача не наведені обставини, які свідчать про незадовільне (скрутне) матеріальне становище та не надані належні докази про неспроможність сплатити судовий збір.

За таких обставин Публічному акціонерному товариству «Вільнянський маслозавод» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що позов ОСОБА_2 носить майновий та немайновий характер.

Згідно п.п. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується, виходячи з 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позовної заяви діяли п.п. 1,2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви фізичною особою майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру судовий збір становив 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

Зі справи вбачається, що позовні вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу є майновим, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги в частині оскарження майнових вимог становить 606,32 грн. (551,20 х 110%).

Також, в позовній заяві ОСОБА_2 просила: - визнати незаконним та скасувати наказів про звільнення, анулювання записів в трудовій книжці, - поновлення на роботі, - відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи вимоги закону, ставку судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, за подання позовної заяви судовий збір за всі вимоги немайнового характеру підлягав сплаті у розмірі 1653,60 грн. (551,20 грн. + 551,20 грн. + 551,20).

Таким чином, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 2425,28 грн. ((551,20 + 551,20 + 551,20 + 551,20) х 110%).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відстрочку слати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Вільнянський маслозавод» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Вільнянський маслозавод» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2425,28 грн. на вказані в ухвалі реквізити.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Суддя: А.М. Бабак