Ухвала суду № 61531070, 21.09.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 331/4859/16-ц

Провадження № 22-ц/778/4141/16

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник Міністерства оборони України подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом.

За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягала сплаті за подачу апеляційної скарги становить 606 грн. 32 коп.

З цих підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня 2016 року відмовлено у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 15 вересня 2016 року відмовлено у задоволені клопотання про відстрочення від сплати судового збору, продовжено заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

19 вересня 2016 року, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, представник Міністерства оборони України надав суду заяву про надання додаткового терміну для усунення недоліків, в якій посилається на те, що Міністерство оборони України не може сплатити судовий збір за вказаними в ухвалі реквізитами у зв'язку з помилковим зазначенням «код суду - 02891457». Банківська установа відмовила в здійсненні платежу судового збору за подачу апеляційної скарги. З цих підстав просило суд вказати точні реквізити банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційної скарги та надати додатково термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши доводи заяви, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Інформацію про банківські реквізити, розмір та порядок оплати судового збору розміщено на сайті суду http://www.court.gov.ua у розділі «Судовий збір».

Оскільки, доказів щодо відмови банківської установи в здійсненні платежу судового збору заявником не надано, тому посилання в заяві про неточні реквізити банківської установи уповноваженої приймати судовий збір з помилковим зазначенням «код суду 02891457», є необґрунтованими.

Для реалізації конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю необхідним продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Продовжити Міністерству оборони Українистрок терміном п'ять днів з дня тримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору при цьому попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя