Ухвала суду № 61530588, 25.12.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

2/337/2253/2013р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 р. суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Курбатова О.М. розглянувши зауваження щодо неповноти та неправильності технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, подані представником відповідача ОСОБА_1 підприємства «ААА» - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 підприємства «ААА» - ОСОБА_2 подала до суду письмові зауваження щодо неповноти та неправильності технічного запису судового засідання та журналу судового засідання від 05.12.2013 р. та 20.12.2013 р., посилаючись на те що при проведення судових засідань головуючим були порушені вимоги ст. ст. 163,166-168 ЦПК України, окрім того в журналі судового засідання від 20.12.2013 р. не відображено клопотання відповідача керівника ПП «ААА» ОСОБА_3, також відсутні записи рекомендацій судді Курбатової О.М. на адресу представника ПП «ААА» вийти в коридор та там висловлювати заперечення щодо поставлених на обговорення питань.

В своєму запереченні ОСОБА_2 просить привести журнал судового засідання від 05.12.2013 р. до реального перебігу подій в судовому засіданні та аудіо фіксації, привести журнал судового засідання та аудіо фіксації, зазначивши в графі інші зазначеного дослівно заперечення та коментарі сторін щодо повторного обговорення питання про призначення почеркознавчої експертизи, а також дослівно в графі інші відомості зазначити репліки - рекомендації судді щодо продовження судового засідання окремими сторонами в коридорі Хортицького районного суду м. Запоріжжя у звязку з їх спробами пояснити позицію сторони щодо обговорюваного питання.

Розглянувши зауваження щодо неповноти та неправильності технічного запису судового засідання та журналу судового засідання та враховуючи, що вони є безпідставними та надуманими, оскільки у журналах судових засідань від 05.12.2013 р. та 20.12.2013 р. правильно відтворений судовий процес при розгляді справи за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 підприємства „ААА про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, дані зауваження не можуть бути задоволені.

Керуючись ст.ст.199, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені зауважень щодо неповноти та неправильності технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, подані представником відповідача ОСОБА_1 підприємства «ААА» - ОСОБА_2

Суддя: О.М.Курбатова