Ухвала суду № 61530583, 20.12.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.12.2013 2/337/2253/2013р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013р. Хортицький райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Лагутіній Н.П.

з участю адвокатів - ОСОБА_1. ОСОБА_2

з участю представника - ОСОБА_3

з участю представника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ТОВ „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного підприємства „ААА про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „ОТП Факторинг Україна звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПП „ААА про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представником відповідача ПП „ААА ОСОБА_4 була подана заява про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки директор ПП „ААА не підписував кредитний договір, на підставі якого ТОВ „ОТП Факторинг Україна просить стягнути заборгованість.

У судовому засіданні адвокат ПП „ААА ОСОБА_2М.і директор ПП „ААА ОСОБА_7 підтримали подану заяву.

Представник позивача „ОТП Факторинг Україна ОСОБА_3 заперечує проти призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскльки предметом позову по справі не є визнання кредитного договору недійсним, а стягнення суми за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_1 теж заперечує проти призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки предметом позову є стягнення суми за кредитним договором, а не визнання його недійсним.

Вислухавши думку сторін по справі та враховуючи, що відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним, а на сьогоднішній день ППААА не подано позову про визнання кредитного договору недійсним і не має відповідного рішення про визнання кредитного договору недійсним, а предметом позову по даній справі є стягнення суми, тому заява, подана представником ПП „ААА ОСОБА_4 про призначення по справі почеркознавчої експертизи, задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 168 ЦПК України, ст..204 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені заяви представник ПП „ААА ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи.

Суддя: О.М. Курбатова