Ухвала суду № 61530511, 11.11.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

2а-/337/147/2013

337/5675/13-а

У Х В А Л А

11.11. 2013р.Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді- Курбатової О.М.

при секретарі - Лагутіній Н.П.

за участю представника позивача- ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому районну до ОСОБА_2 про стягнення сплачених бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому районну звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього виплачених ОСОБА_3 сплачених бюджетних коштів на утримання дитини у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 1366 грн.

Ухвалою від 24.09.2013 р. було призначене судове засідання щодо вирішення питання про поновлення строку звернення до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просить поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, оскільки при призначенні тимчасової допомоги на заявником, ОСОБА_3, ні органом ВДВС до УПСЗН не було надано інформацію про те, що місце проживання ( перебування) батька дитини не встановлено, хоча на момент звернення до управління ( 31.05.2012 р.) та надання довідки про розмір аліментів від 04.05.2012 р. здійснювались оперативно-розшукові заходи на підставі ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2012 р. Місце проживання ОСОБА_2 було встановлено з відповіді Хортицького РО ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 15.11.2012 р. У звязку з тим, що не виникала можливість стягнення аліментів управління не звернулось до суду про стягнення коштів з ОСОБА_2 у 2012 р. Подання прокурора Хортицького району надійшло до УПСЗН 13.09.2013 р.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився про час та місце розгляду клопотання про поновлення строку був повідомлений належним чином, заперечень не надав.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку для подання адміністративного позову до суду підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив 10-денний строк для подання адміністративного позову до суду з поважної причини, а саме: не було встановлено місце проживання відповідача ОСОБА_2, а подання прокурора Хортицького району надійшло до УПСЗН 13.09.2013 р.

Керуючись ст. 100, 102, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання адміністративного позову до суду.

Поновити Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому районну строк для подання адміністративного позову до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя: О.М. Курбатова