Ухвала суду № 61529527, 22.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1592/16-ц

У Х В А Л А

22 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Медведєва М. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання представника позивача про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», товариства з обмеженою відповідальністю «Імпресів» про визнання рішення незаконним та визнання права власності на нерухоме майно.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала заяву про витребування доказів, а саме просила витребувати:

від Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д), матеріали реєстраційної справи з проведення державної реєстрації за ТОВ «Кей-Колект» права власності на нерухоме майно - двокімнатну квартиру, загальною площею 53,5 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, здійсненої 24.07.2015 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 688343880000, номер запису про право власності 10550203.

від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу державного реєстратора Цукурової Світлани Сергіївни (01004, АДРЕСА_2), матеріали щодо вчинення нотаріальних дій та матеріали реєстраційної справи з проведення державної реєстрації за ТОВ «Кей-Колект» права власності на нерухоме майно - двокімнатну квартиру, загальною площею 53,5 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, здійсненої 24.07.2015 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 688343880000, номер запису про право власності 10550203.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки представник позивача навела достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д), надати завірені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи з проведення державної реєстрації за ТОВ «Кей-Колект» права власності на нерухоме майно - двокімнатну квартиру, загальною площею 53,5 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, здійсненої 24.07.2015 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 688343880000, номер запису про право власності 10550203.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу державного реєстратора Цукурової Світлани Сергіївни (01004, АДРЕСА_2), надати завірені належним чином копії матеріалів щодо вчинення нотаріальних дій та матеріали реєстраційної справи з проведення державної реєстрації за ТОВ «Кей-Колект» права власності на нерухоме майно - двокімнатну квартиру, загальною площею 53,5 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, здійсненої 24.07.2015 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 688343880000, номер запису про право власності 10550203.

Витребувані докази подати до Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 35) в судове засідання, що призначене на 01.12.2016 на 10:00 год.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак