Ухвала суду № 61529452, 16.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26174/14-ц

У Х В А Л А

"16" вересня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненко С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 яка є представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада1» про виправлення описки в судовому наказі № 757/26174/14-ц, виданому Печерським районним судом м. Києва 06 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Рада 1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2014 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 757/26174/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 адреса проживання: 03150, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Рада 1», юридична адреса: 02068 м. Київ , вул. А. Ахматової, 3 р/р 26005301001801 в АТ «Український будівельно - інвестиційний банк» в м. Києві МФО 380377, код. ЄРДПОУ 32070503, св. 134698, заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 6916 грн. 57 коп. з яких: 6420 грн. 40 коп. - заборгованість; 425 грн. 48 коп.- інфляційні нарахування; 70 грн. 70 коп.- 3% річних та суми судового збору на користь держави у розмірі 121 грн. 80 коп.

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі № 757/26174/14-ц, виданому Печерським районним судом м. Києва 06 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ « Рада 1» заборгованості за житлово-комунальні послуги посилаючись на те, що при видачі вказаного судового наказу в ньому було зазначено невірно ідентифікаційний код боржника «НОМЕР_1».

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту судового наказу, судом допущено вищевказану технічну описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі № 757/26174/14-ц, виданому Печерським районним судом м. Києва 06 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Рада 1» про заборгованості за житлово-комунальні послуги, в резолютивній частині замість невірного ідентифікаційного коду боржника «НОМЕР_1», зазначити вірний ідентифікаційний код боржника а саме, «НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя