Рішення № 61527129, 22.09.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.09.2016

Справа № 320/3602/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколової І.С.,

при секретарі Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № R53700528541В від 20.02.2014 року у розмірі 74334,93 грн. та судові витрати і зазначає, що 20.02.2014 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір. За даним договором Банк надав відповідачу кредит у розмірі 50000,00 грн. строком до 20.02.2018 року з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних, сплатою щомісячної комісійної винагороди у розмірі 1,69%. У зв'язку з неналежним виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість, яка станом на 23.05.2016 року становить 74334,93 грн. та складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі 24186,17 грн., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 12091,49 грн.., інфляційних витрат 704,46 грн., 3 % річних 164,92 грн., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 4354,15 грн.., 3 % річних 61,07 грн., інфляційних витрат 259,84 грн., суми заборгованості за відсотками 46,53 грн., простроченої заборгованості по комісії у розмірі 10140,00 грн., пені у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу 22326,29 грн.

В судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилась, поштове відправлення повернулось з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв представників сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до вимогст. 10 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК Українипередбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно дост. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.

Судом встановлено, що 20.02.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № R53700528541В (надаліКредитний договір), згідно з умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50 000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 12% річних, сплатою щомісячної комісійної винагороди у розмірі 1,69% на місяць на строк до 20.02.2018 року. \а.с. 13-14\

Згідно п.п.1, 4.2 Кредитного договору за користування кредитом відповідач прийняв зобов'язання сплачувати позивачу 12% річних. \а.с. 13\

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% відсотка від початкової суми кредиту. \а.с. 13\

Відповідно до ч. 1ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач має заборгованість станом на 23.05.2016 року становить 74334,93 грн. та складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі 24186,17 грн., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 12091,49 грн.., інфляційних витрат 704,46 грн., 3 % річних 164,92 грн., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 4354,15 грн.., 3 % річних 61,07 грн., інфляційних витрат 259,84 грн., суми заборгованості за відсотками 46,53 грн., простроченої заборгованості по комісії у розмірі 10140,00 грн., пені у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу 22326,29 грн. \а.с. 8-12\

Позивач надіслав лист-вимогу від 12.04.2016 року за №4856/1-2.24 на адресу відповідача з вимогою негайного виконання порушеного зобовязання за кредитним договором в загальній сумі 66 174 грн. 84 коп. протягом 30 календарних днів з дати отримання листа. \а.с. 21\

Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до вимогст. 533 ЦК Українигрошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив свої зобовязання за Кредитним договором № R53700528541В від 20.02.2014 року, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в загальному розмірі 74334,93 грн.

Згідно до вимогст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір на суму 1378 грн. 00 коп. \а.с. 1\ Тому на користь позивача з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись Постановою № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства про вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року, ст.ст.526,527,530,553,554,610,611,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,179,212-215,218,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити в повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_1, 20.09.1960, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.. 50- річчя ПеремогиАДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» (Код банку 321767, ЄДРПОУ 14359319, свідоцтво платника ПДВ 100133875, ІПН 143593126655) заборгованість за Кредитним договором № R53700528541В від 20.02.2014 року в сумі74334 /сімдесят чотири тисячі триста тридцять чотири/гривні 93 копійок(яка складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі 24186,17 грн., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 12091,49 грн.., інфляційних витрат 704,46 грн., 3 % річних 164,92 грн., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 4354,15 грн.., 3 % річних 61,07 грн., інфляційних витрат 259,84 грн., суми заборгованості за відсотками 46,53 грн., простроченої заборгованості по комісії у розмірі 10140,00 грн., пені у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу 22326,29 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, 20.09.1960, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.. 50- річчя ПеремогиАДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» (Код банку 321767, ЄДРПОУ 14359319, свідоцтво платника ПДВ 100133875, ІПН 143593126655) витрати за оплату судового збору в розмірі1378\ одна тисяча триста сімдесят вісім \грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: І.С. Ніколова